两岸关系新思维(1)(2)
2016-07-14 01:00
导读：（二）从人文战略上看台湾 台湾依人口结构，有四大「族群」：闽南（本省籍）、客家、外省及原住民，这是根据人数多寡排序的。若依时间先后，则不
（二）从人文战略上看台湾
台湾依人口结构，有四大「族群」：闽南（本省籍）、客家、外省及原住民，这是根据人数多寡排序的。若依时间先后，则不同时期的文化积淀，依序是原住民文化、中原文化、荷兰文化、日本文化、西方文化。就近代而言，文化冲击最关键的过程有四：（1）日本统治时期的皇民化（第一次「去中国化」）；（2）战后的西；（3）两蒋时期的「复兴中华文化」；（4）李扁时期的本土化（第二次「去中国化）。
经过了这样的文化发展过程，到了 目前 ，可以浓缩提炼出两种对两岸关系有深刻 影响 的成分：
（1）雏形的公民 社会 。亦可称之为前民主政治。台湾的民主虽谓已臻成熟，但人民普遍对民主、自由有正面的评价及追求的意愿，与此同时，对集体主义及共产思想基本上把持着警惕与排斥的态度。
（2）对「中国」，从两蒋时期高度的认同（自认为是中国人，而且是有着优良历史文化传统的中国人），在两种力量的「挤兑」下，逐渐演变为对中国认同的冷却、疏离或进一步地反对。两种力量，在内部是台湾意识的兴起，在外部，是作为中国认同载体的「中华民国」被大陆当局的高度压制。而对此等情景，大陆当局必须能够反省，体谅与调整。「以礼相待，以礼相让」是新思维的第二条。
（三）从地缘战略上看台湾
台湾是三股力量交汇的中心。首先，是美国围堵中国锁链的枢纽。不仅目前如此，战后如此，甚至早在十九世纪中叶当美国一开始认识东亚时就是如此。
其次、台湾是日本生命线的咽喉，日本资源贫乏，直到目前，三分之二的进口资源必须通过台湾东西侧的海域北上抵日，这是台湾对日本无可取代的战略价值。日本非控制台湾不可，要不就席不安枕。日本战据了台湾，就可以肆无忌惮，发动侵华战争，南洋战争，太平洋战争，甚至偷袭珍珠港。一旦日本未能控制台湾，那么谁来「控制」台湾，它就只能听谁的，一如二战之后日本同美国的关系。
本文来自中国科教评价网 第三、台湾是中国出太平洋的门户，同时也是侧翼控制南中国海的高地。中国不崛起则已，只要中国崛起，断无被人封锁门户之理。
所以，台湾是中、日、美三方兵家必争之战略要地。台湾如能统一，那么：目前的战略形势立刻倒转，日本将别无选择，在中、美之间，向中倾斜。易言之，「反手擒拿，易守为攻」，是新思维的第三条。
（四）从国内外战略形势看台湾
对此，我曾有「台湾形势的三个均衡」的论述。大要是，台湾内部是小均衡；北京、华府、台北三方之间是中均衡；全球战略大势是大均衡。只有当三个均衡都处于均衡状况时，台海局面才能有稳定的均衡。否则，任何一个均衡的失衡，都会牵动到其他的均衡，造成更大的震荡，除非，这个失衡被另外的均衡恰好给制衡。
目前的形势，台湾大选的结果显示，蓝、绿是五○对五○，但这种数学上的平衡恰恰是政治上的高度对峙，足以造成高度的不稳定，也即是失衡。另一方面，大均衡中，近两年来，因反恐故，中、美两国处于一种「暂时」的稳定状态，但其实就美国全球的战略进展而言，这种状态能维持多少，很难预料，故大均衡也有失衡的倾向。若大均衡及小均衡任何一个或两个都失衡了，那么，大陆、台湾及美国当前的稳定状态势必会被打破。站在两岸中国的立场，此时必须慎防美国基于其国家利益从中渔利。预见此等情势之可能到来，必须要「关照全面，主导均衡」，这是新思维的第四条。
共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
在新国际政治观念中寻求台湾问题解决方案
台湾民主的陷阱
