评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 审计论文 > 正文

完善国家审计职责的几点思考

2017-01-23 01:07 [摘要]我国审计的职责，是在计划的体制下确立的，审计的覆盖面较宽，而审计的气力有限。因此，适应我国主义市场经济的需要以及作为一种权力制衡的手段，必须对国家审计的职责加以完善，把监视公共财政、检查公共账目作为最基本职责，弱化对国有的具体审计，公道组织经济责任审计，使其更好地发挥作用。　　[关键词]国家审计；审计职责；完善　　审计的职责主要有经济监视、经济评价和经济鉴证，审计职责是通过、行政授权或缔结契约等方式确定的。当客观条件发生变化时，审计的职责也应随时进行调整。我国的国家审计工作是在国家宪法的明确规定下开展起来的。1982年的《中华人民共和国宪法》第九十一条规定：国务院设立审计机关，对国务院各部分和地方各级政府财政收支，对国家的财政、企业和企事业单位的财务收支进行审计监视。根据《中华人民共和国宪法》制定的《中华人民共和国审计法》，进一步明确了审计机关要对上述财政、财务收支的真实、正当和效益依法进行审计监视。从我国国家审计工作20年的开展情况来看，主要以监视财政、财务收支的正当为目标，这在我国审计气力不足、法治环境不完善、转轨经济情况复杂等大环境下，适应了环境的要求和的需要，做出了重要的贡献。　　但是，我国近几年的经济环境和法律环境，与最初设立国家审计机关时有了很大的变化，权力制约机制的建立与加强、法律制度的完善和依法治国的要求、社会主义市场经济的建立和逐步完善等，都要求国家审计在法定的职责范围内，根据变化了的情况和我国的实际，进行统筹规划，公道配置审计资源，以充分发挥国家审计的作用。本文拟根据我国目前国家审计环境的现状，鉴戒其他国家审计的经验，就如何调整国家审计工作的思路提出一些初步的设想，以期使审计工作在执行法定职责的过程中，更好地发挥作用，为将来国家审计体制的改革积累经验。　　一、完善审计职责的现实原因　　（一）党中心对加强权力的约束提出了更高的要求　　行政权力是以国家存在为条件的一种公共权力，是治理社会的工具，为了更好地治理社会，权力应对法律负责，受法律约束。权力运用得当，就能使人民赋予的权力真正为人民谋利益；权力运用不当，就会危害社会。无论是决策权、执行权，还是监视权，一旦被授予，拥有权力的部分、单位或个人在权力行使过程中，就有可能利用权力的强制性和支配性而滥用权力，就有可能导致***，从而社会经济系统的正常运行，降低资源的配置效率。因此，必须健全与社会主义市场经济相配套的人民***的权力监视机制。权力制约论的提出，是国家对依法治国、经济结构调整、体制改革的综合考虑，必将为解决诸如效率不高、***、结构失衡等提供一种良好的制度模式。***同道在党的十六大报告中指出：加强对权力的制约和监视，要发挥司法机关和行政监察、审计等职能部分的作用。　　随着我国社会主义市场经济制度的建立和审计工作的进一步开展，无论在上还是在实践中，人们对审计的本质都有了比较一致的看法，即审计是一种综合性的监视与再监视，审计工作的开展起到了对权力的制约和监视作用。国家审计应把对权力的制约和监视融进日常的审计工作之中，树立对权力进行监视的意识，结合预算执行和财务收支审计，留意发现重大经济活动中、重大经济决策中、重大资金运用中的越权行为，通过审计监视来促进制度的建立和完善，揭露和反映不按程序操纵或逆程序操纵行为及由此产生的危害。[1]　　（二）我国政治体制的设置，为审计监视预留了空间　　我国的政体是人民代表大会制，人民代表大会是立法机关，立法权回中心、地方两级，同时国务院及所属部委也拥有一定的立法权限，可以制订行政法规和部分规章；国务院是全国人民代表大会的执行机关，是最高行政机关，负有依法行政之责，对全国人民代表大会负责；人民法院和人民***拥有司法审判与检察权，法院和***依法独立行使司法权，但都对人民代表大会负责。这种体制的安排，本身就含有权力制衡的因素。在这一制衡的过程中，应该充分发挥国家审计在经济监视领域的作用。　　我国的国家审计机关隶属行政部分，根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国审计法》的授权，对国务院各部分和地方各级政府的财政收支，对国家的财政、金融机构和企事业单位的财务收支进行审计监视。固然这种设置适应了我国现阶段的需要，但这种模式使作为权力主体的人大，在经济上缺少具体监视政府的手段和，弱化了这种制衡机制的作用。目前每年都要求由国家审计部分代表政府做关于预算执行情况的审计报告，但是这项工作具体由政府主导，过程和结果易受政府影响。