计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

论我国审计体制的改革与重构(5)

2017-06-21 01:02
导读:2.主义***建设进程的加快为我国审计体制由行政模式向立法模式转变提供了政治基础。 党的十五大报告提出,要有步骤、有秩序地推进社会主义***政治建


  2.主义***建设进程的加快为我国审计体制由行政模式向立法模式转变提供了政治基础。

  党的十五大报告提出,要有步骤、有秩序地推进社会主义***政治建设,把发展社会主义***政治作为政治体制改革的总目标,在论及今后政治体制改革任务时,将发展***,加强法治,完善***监视制度作为五个重要任务中的三个。可以预见,自从1982年修改宪法以来,特别是在十五大报告中明确发展目标和任务后,***政治建设的进程正在进一步加快。发展***必须完善人民代表大会制度,加强立法及监视工作。从客观上说,社会主义***政治的进一步发展必然要求立法部分拥有有效的法律监视机制和手段,否则,人民代表大会监视权就不能充分落实。因此,将国家审计由行政型向立法型转变,既符合社会主义***政治的发展方向,也是完善人民代表大会制度的重要途径和手段。

  3.社会主义市场体制的逐步确立为我国审计体制由行政模式向立法模式转变提供了经济基础。

  国家经济治理体制的不同决定了政府在经济生活中的作用大小,从而也决定了国家审计在经济生活中的作用范围和程度。计划经济国家中,政府的大量直接治理经济工作导致了国家审计机关作用范围的扩大和任务量的增加,它们一般不是服务于立法机关控制行政机关因行政行为而发生的公共资金上,而是直接服务于行政机关对国家经济的直接治理上。市场经济下,资源主要靠市场配置和调节,国家审计相应将工作重点放在公共财政和国家立法机关批准的支出项目上。随着我国经济体制改革步伐的加快,市场经济治理体制已逐步确立,政企职能将彻底分开,为建立小政府大社会的治理模式奠定了基础,也为我国审计体制由行政模式向立法模式转变提供了经济基础。当初建立行政模式审计体制的经济原因——经济治理方式上的大政府小社会,不存在了。

大学排名



  4.我国国家审计已经进行了成功的尝试。

  审计法第四条规定,国务院和县级以上地方人民政府应当每年向本级人民代表大会常务委员会提出审计机关对预算执行和其他财政收支的审计工作报告。从操纵角度看,政府向人民代表大会提出的审计工作报告实际上是由审计机关代拟,经政府同意后,由审计机关代作报告,并在现场回答人民代表大会常务委员会质询。这种做法突出了国家审计服务于国家最高权力机关和立法机关的作用,体现了国家审计在经济监视工作中的独立性和立法机关的作用,体现了国家审计在经济监视工作中的独立性和权威性,认清了国家审计机关与行政机关和立法机关的关系,以及国家审计在国家行政与立法职能相互关系中的地位与作用。这种做法,在一定程度上可以看作是向立法型模式转变的尝试,也可看作是向立法型模式的过渡。

  三、完善现行审计体制、加强审计工作的对策

  审计工作中实际存在的,有的是因现行审计体制本身的弊病造成的,有的与现行审计体制并无直接关系,而是随着审计工作发展而逐步显现出来的,值得认真和改进。为了进一步改革完善现行审计体制,加强和改进审计工作,笔者以为,无论从思想上还是从上都应从现在开始着手做好行政型审计模式向立法型模式转变的预备。

  改革现行行政型模式为立法型模式的审计体制,设立与国务院、最高人民***、最高人民法院相平行的审计院(即“一府三院制”),向全国人民代表大会和全国人大常委会负责并报告工作。

  我国现行的审计体制是计划经济向社会主义市场经济转轨时期的产物,无论是领导体制、机构设置、职员配备,还是审计管辖范围的划分,都体现了这一特定时期的特点。从机构设置的角度来看,审计的独立性没有充分地得到保证。因此,从我国的根本政治制度——人民代表大会制度的要求、建立社会主义市场经济体制的需要以及与国际惯例接轨的角度来看,我国的审计体制应当走立法模式之路,彻底解决因审计的独立性得不到保证而产生题目的根源。在各级人民代表大会下设立审计院,直接对全国人民代表大会和地方各级人民代表大会负责,地方各级审计机关接受上一级审计机关的业务领导:审计长由国家主席提名,由全国人民代表大会决定,国家主席任免,全国人大闭会期间,由全国人大常委会决定:任免国家审计将工作重点放在公共财政和国家立法机关批准的支出项目上,专司对国家财政资金的审计监视。这样,国家审计机关与政府行政机构完全剥离,而直接对各级人民代表大会负责,审计机关作为独立的经济者——人民代表大会的委托者,对被监视者——各级政府及其所管辖部分和单位的经济活动进行监视,理顺委托者、独立经济监视者和公共资财治理责任承担者之间的审计关系,真正体现国家审计“政府花钱、人民监视”的本质和执行与监视相分离的原则;改变现行审计体制的内部监视色彩,彻底摆脱政府行政行为的,成为真正独立意义上的外部监视,在客观上保证审计组织的独立性。独立性是审计工作的“生命线”,而审计组织的独立性是审计独立性的核心,只有组织独立性得到保证,才能保证审计在工作上、职员上、经费上的独立地位。在立法型审计模式下,笔者以为以下几项是值得留意和研究的:
上一篇:审计模式的比较与选择 下一篇:没有了