“古史辨”派与20世纪的《春秋》研究——《春秋(4)

[2]顾颉刚．论删述《六经》及战国著作伪书书［A］．古史辨（第一册）［C］．上海：上海古籍出版社，1982．

[3]钱玄同．答顾颉刚先生书［A］．古史辨（第一册）［C］．上海：上海古籍出版社，1982．

[4]钱玄同．论《春秋》性质书［A］．古史辨（第一册）［C］．上海：上海古籍出版社，1982．

[5]顾颉刚．答书［A］．古史辨（第一册）［C］．上海：上海古籍出版社，1982．

[6]钱玄同．论获麟后《续经》及《春秋》例书［A］．古史辨(第一册)［C］．上海：上海古籍出版社，1982．

[7]张荫麟．评近人对于中国古史之讨论［A］．古史辨（第二册）［C］．上海：上海古籍出版社，1982．

[8]王国维．古史新证［M］．北京：清华大学出版社，1994．

[9]李申．中国儒教史（上）［M］．上海：上海人民出版社，1999．

[10]李学勤．缀古集［M］．上海：上海古籍出版社，1998．

[11]刘泽华．中国思想史（先秦卷）［M］．杭州：浙江人民出版社，1996．

[12]廖明春．论六经并称的年代兼及疑古说的方法论问题［J］．孔子研究，2000，（1）：47—65．

[13]徐旭生．中国古史的传说时代（增订本）［M］．北京：文物出版社，1985．

[14]曹聚仁．中术思想史随笔［M］．北京：三联书店，1986．

[15]陈其泰．清代公羊学［M］．北京：东方出版社，1997．

[16]蒋庆．公羊学引论［M］．沈阳：辽宁出版社，1995．

[17]金毓黻．中国史学史［M］．石家庄：河北教育出版社，2000．

[18]李宗侗．中国史学史［M］．.北京：中国友谊出版社，1984．

[19]白寿彝．中国史学史教本［M］．北京：北京师范大学出版社，2000．

[20]瞿林东．中国史学史纲［M］．北京；北京出版社，1999．

[21]吴怀祺．中国史学思想史［M］．合肥：安徽人民出版社，1996．

[22]徐复观．两汉思想史（第三卷）［M］．上海：华东师范大学，2001．

[23]李申．中国儒教史（上）［M］．上海：上海人民出版社，1999．

[24]周予同．僵尸的出祟——异哉所谓学校读经问题［A］．古史辨（第二册）［C］．上海：上海古籍出版社，1982．

[25]路新生．中国近三百年疑古思潮研究［M］．上海：上海人民出版社，2001．

[26]顾颉刚．我是怎样编写《古史辨》的?［A］．古史辨（第一册）［C］．上海：上海古籍出版社，1982．

[27]顾颉刚．自序［A］，古史辨（第一册）［C］．上海：上海古籍出版社，1982．

[28]王学典．顾颉刚和他的弟子们［M］．济南：山东画报出版社，2000．

[29]钱玄同．论今古文经学及《辨伪丛书》书［A］．古史辨（第一册）［C］．上海：上海古籍出版社，1982．

[30]顾颉刚．五德终始说下的［A］．古史辨（第五册）［C］．上海：上海古籍出版社，1982．  

On the School of Doubting Ancient History and the Research about

 the Spring and Autumn Annals in the 20 Century

Abstract: In the 20 century, the School of Doubting Ancient History held a discussion about the Spring and Autumn Annals. Being influenced by the tide of anti-feudal, the scholars draw such a wrong conclusion that the Spring and Autumn Annals is not a political works but a history works. This conclusion brought about great negative influence in the research of the Spring and Autumn Annals in the 20 century.

Key Words: the School of Doubting Ancient History; the Spring and Autumn Annals; the Sublime Words with Profound Meaning