关于《都门纪略》早期版本的一些问题(1)(3)
2016-10-02 01:28
导读：《都门纪略》在道光二十五年刊行之后不久，杨静亭又在道光二十六年编成“都门会馆”，收录京城内的各地会馆。么文讲有道光二十七年增补本《都门纪
《都门纪略》在道光二十五年刊行之后不久，杨静亭又在道光二十六年编成“都门会馆”，收录京城内的各地会馆。么文讲有道光二十七年增补本《都门纪略》，增补此“都门会馆”部分。这种增补本我没有见过，也不知现在哪里有收藏。但是“都门会馆”的作者自序，写于道光二十六年“嘉平月”，也就是腊月，翌年刊刻成书也是合乎情理的。估计仅是新刊“都门会馆”部分，其余两部分，则是利用原来道光二十五年的旧版，合在一起印行。
么文在叙述同治年间以后《都门纪略》的各种衍生刊本时，有很多疏漏和讹误。
一是没有讲到由于商业运作的缘故，《都门纪略》一书衍变出许多不同的名称，如谢国桢讲到的《都门杂记》，还有《都门汇纂》、《朝市丛载》、《都市丛载》、《朝市都门便览》等等。
二是透过这些复杂的书名就可以看出，后来各种增续本的版本种类相当繁多，么文所列举的15种版本是很不全面的。如据王灿炽编著《北京史地风物书录》著录，就有《宣统新增都门纪略》等多种未被么氏提到。
三是叙述不清。晚期版本因没有做过比勘，在此可暂时置而不论。早期刊本如道光二十七年以后，目前所知最早刊行的是徐永年增补本。这是《都门纪略》衍变史上承前启后的一个关键版本，它上承道光原刊本的文人风格而在具体内容上略有增益，而后来的商业性京城导游读物，又都是以这个版本为基础加以增饰。么文先是在注释中排列《都门纪略》各种刊本时写道：“同治二年徐永年增补本。增补‘路程辑要’一册。”接着又在文章中讲述说：“同治二年徐永年增补本，增补‘路程辑要’一册，方便出京的客商，了解从京城前往各地的路线和里程，也是客商之必要。”似乎认为这个版本为同治二年所刊，且带有新增的“路程辑要”。可是，么氏很快在下文中又说：“但到了同治三年，市面上同时出现了两个四册本（今按前文已经指出，用“册”而不是用“卷”来叙述版本情况是不够合适的，即使是在原书没有卷次区分的情况下，根据内容用“几部分”也比用“几册”要更好一些），那就是徐永年增补本和李静山增补本。”依此，徐永年增补本又似刊行于同治三年。
（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理） 么文所说的“李静山增补本”，么氏本人也没有可靠依据，来说清楚它到底始刻于什么时候，可以留待后面讨论。下面首先谈一下徐永年增补本的情况。谢国桢在《都门杂记》一文中，曾提到他收藏有同治三年刻本《都门杂记》，可是却没有记述具体的情况。除此之外，我没有见到其他相关的收藏记载。流传稀少，刻本难得一见，这也是不易说清其版本情况的客观限制因素。
共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
中国学者应严谨对待易学基本知识
二老阁本《明儒学案·罗钦顺》传文勘误
