二老阁本《明儒学案·罗钦顺》传文勘误(1)
2017-06-23 01:01
导读：文化论文论文，二老阁本《明儒学案·罗钦顺》传文勘误(1)样式参考，免费教你怎么写，格式要求，科教论文网提供的这篇文章不错：
The Mistakes about the Biography of Luo Qinshun inThe Records of Ming Scholars
The Mistakes about the Biography of Luo Qinshun in
The Records of Ming Scholars Key Words:
The Records of Ming ScholarsLuo Qinshun biography Abstract: Luo Qinshun became the right shilang (Senior Minister) of the Li department (Human Resources Department)in
Nanjing in 1515. After that , he came to be the right shilang of the Li department of (Human Resources Department) in
Beijing in 1519. But , the biography of one of the two original editions has made a mistake about the right shilang of the Li department (Courtesy Department) in
Nanjing . Besides , Luo was promoted to be the left shilang of this department in
Beijing in 1521, although the biography has mistaken the year of 1522. According to Luo’s memoir and other historical materials , we try to revisethe biography. 摘要：《明儒学案·罗钦顺》于罗氏正德末、嘉靖初仕历之表述殊为模糊，本文在校出《学案》贾刻本、二老阁本异同的基础上，运用多种史料进行比勘，订正了其中的错误。 关键词：明儒学案、罗钦顺、传记 《明儒学案》（下称《学案》）是一部系统记述明代思想和学术发展史的著作。各案中，黄宗羲在摘录案主相关言论前，均根据其它文献对其生平经历进行了介绍。这些传文资料，对了解案主的思想背景甚具价值。然世传《学案》诸本，错讹亦复不少。若《诸儒学案·罗钦顺》一案，于案主仕历之记载即颇有疑问。兹据所见资料梳理之，是非之正，俟之方家。
一 《明儒学案》完整的刻本大体可分为两系[1]，即清康熙三十二年（1693）故城贾润紫筠斋刻本（下称贾刻本）和清乾隆四年（1739）慈溪郑性二老阁刻本（下称二老阁本）。因贾刻本系由传抄本转刻，二老阁本系在黄宗羲手稿的基础上刊刻，所以一般认为二老阁本优于贾刻本。检二老阁本，罗钦顺传如下： 罗钦顺，字允升，号整庵，吉之泰和人。弘治壬子乡试第一，明年进士及第。授翰林编修。擢南京国子司业。时章枫山先生为祭酒，皆正己率物，太学一时之盛。奉亲归家，因疏乞终养。逆瑾怒，夺职为民。瑾诛，复职。由南京太常少卿升南京礼部右侍郎，改吏部右侍郎。嘉靖初，转左侍郎。拜南京吏部尚书，改入礼部。丁父忧。服阕，起原官，未至，改吏部，具疏固辞，于是得旨致仕。丁未四月二十四日卒，年八十有三。诏赐祭葬，赐太子太保，谥文庄。
出自二老阁一系的版本，文字皆同此。如北京中华书局校点本（据光绪八年慈溪冯全垓据二老阁藏版补修重印本校点）、浙江古籍出版社《黄宗羲全集》本（据二老阁本校点）即是。
内容来自www.nseac.com
案此段传文，可疑者二：
其一，据贾刻本，则“由南京太常少卿升南京礼部右侍郎”作“吏部右侍郎”。其出自此系列之本，如文渊阁四库全书本、道光元年（1821）会稽莫氏校刻本，文字同。
其二，传文于罗氏任职称“嘉靖初，转左侍郎。拜南京吏部尚书，改入礼部”。然史传所载罗氏转吏部左侍郎，在世宗即位初。世宗即位于正德十六年（1521）四月，则《学案》“嘉靖初”之提法亦颇可疑。二 罗钦顺由南京太常少卿所升任者究竟是南京礼部右侍郎还是吏部右侍郎，徒据《学案》本身是难以判断的。笔者查阅罗钦顺相关传记，发现《学案》罗钦顺传的文字，主要来自严嵩所撰《明故吏部尚书致仕赠太子太保谥文庄罗公神道碑》[2]。检《神道碑》，其中“瑾诛，复职。由南京太常少卿升南京吏部右侍郎，改吏部右侍郎。今上即位，转左侍郎。前后连摄部篆”，与《学案》传文几无出入，唯《学案》将“今上即位”改为“嘉靖初”而已。由《神道碑》此段文字，实可见《学案》致误之由。盖刻者未详“南京吏部右侍郎”与“吏部右侍郎”所指不同，而黄宗羲亦误以为“今上即位”即系“嘉靖初”，而未考罗氏任职时间实有间隔耳。
