楚簡《仲弓》篇與《論語·子路》篇仲弓章對讀劄
2017-07-07 01:29
导读：文化论文论文，楚簡《仲弓》篇與《論語·子路》篇仲弓章對讀劄论文样本，在线游览或下载，科教论文网海量论文供你参考：
《論語·子路》篇仲弓問政章有“仲弓為季氏宰”的記載，但此
《論語·子路》篇仲弓問政章有“仲弓為季氏宰”的記載，但此“宰”是“家相”還是“邑宰”，歷來就有不同的說法。梁皇侃《義疏》：“仲弓將往費為季氏采邑之宰。”[1]是為“邑宰”。而宋李如圭《儀禮集釋》卻說：“仲弓爲季氏宰，家相也。”[2]案：《左传·定公十二年》有“仲由為季氏宰”說、《禮記·禮器》有“子路為季氏宰”說、《孟子·離婁上》有“求也，為季氏宰”說。《史記·仲尼弟子列傳》說：“冉求字子有，少孔子二十九歲。為季氏宰。……子路為季氏宰。”《公羊傳·定公八年》：“陽虎者，曷為者也﹖季氏之宰也。季氏之宰則微者也，惡乎得國寶而竊之﹖陽虎專季氏，季氏專魯國，陽虎拘季孫，孟氏與叔孫氏迭而食之。”《新序·雜事》：“孔子侍坐於季孫，季孫之宰通曰：‘君使人假馬，其與之乎？’”可見單稱“宰”當为“家相”。如《論語·雍也》：“原思為之宰，與之粟九百，辭。”“孔子爲魯大夫而原思爲宰”，是為孔子的“家相”。[3]而“邑宰”則當冠以邑名。如《論語·雍也》：“季氏使閔子騫為費宰。”“子游為武城宰。”《先進》：“子路使子羔為費宰。”《子路》：“子夏為莒父宰，問政。”《史記·仲尼弟子列傳》：“子賤為單父宰，反命於孔子。”《孔子家語·相魯》：“孔子初仕為中都宰。”《辯政》：“子貢為信陽宰。”“宰”前都有邑名“費”、“武城”、“莒父”、“單父”、“中都”、“信陽”。特别是《孔子家語·致思》的“子路為蒲宰”，《史記·仲尼弟子列傳》明確說是：“子路為衛大夫孔悝之邑宰。”《後漢書·肅宗孝章帝紀》說：“昔仲弓季氏之家臣。”邢昺疏：“仲弓爲季氏宰問政者，冉雍爲季氏家宰而問政於夫子也。”[4]所謂“家臣”、“家宰”，都是指“家相”而非“邑宰”。上博藏楚簡《仲弓》篇簡一開端就是：“季桓子使仲弓為宰”。“宰”前没有邑名，當為“家相”。這證明李如圭、邢昺的解釋是正確的，而皇侃的“往費為季氏采邑之宰”說難以成立。二元金履祥考證：“季氏其時四分公室而有其二，是有魯國之半，又専魯國之權，則其宰亦未易為。然其為季氏宰，不見於傳記，豈不久而去之耶？”[5]可見“仲弓為季氏宰”的時間有欠清楚。宋人胡仔《孔子編年》將其定在魯定公三年（前507年）。[6]今人李启謙則說：
他是什麽時候任的這職務，《孔門師弟年表》說，是孔子七十歲（他本人四十一歲）時干的。這一看法有道理。因為，第一，在孔子周遊列國時，他跟隨老師到處跑，一般不會回魯當這一角色。第二，在周遊列國前，他是個二十多歲的青年，季氏是不會叫他干這麽多權利的職務。由上可以推斷，他是在跟隨孔子回魯後干的這一職務了。[7]
從上博藏楚簡《仲弓》篇“季桓子使仲弓為宰”的記載看，宋人胡仔和清人《孔門師弟年表》以及李启謙的說法都是錯誤的。據《春秋經》與《左傳》，魯定公五年（前505年）季平子卒而季桓子立，孔子是年四十七歲，在魯。魯哀公三年（前492年）季桓子卒而季“康子即位”， 孔子是年六十歲，尚未返魯。魯哀公十一年（前484年）,“季康子……以幣迎孔子，孔子歸魯”，是年六十八歲。魯哀公十六年（前479年），孔子卒，享年七十二歲。魯哀公二十七年（前468年），“季康子卒”。如果仲弓是在魯定公三年“為季氏宰”，其時執政的是季平子，季桓子尚未得立，又怎能“使仲弓為宰”？可見胡仔的編年有誤。而仲弓如果是在孔子晚年回魯後“為季氏宰”，就應當是“季康子使仲弓為宰”，而非“季桓子使仲弓為宰”。因為此時季桓子已卒，執政的是季康子。朱淵清已經指出：
仲弓當在先為季桓子宰，冉有則在後為季康子宰，兩個季氏宰之間大概有或許十年左右的時間先後。……根據通常情況考慮，仲弓也許會略大於冉有；更重要的是司馬貞所引的《家語》中確實沒有仲弓小孔子二十九歲的記載，而只是說“冉求，字子有，仲弓之宗族，少孔子二十九歳。”也因此，作為伯牛之宗族的仲弓“少孔子二十九嵗”大概確實是司馬貞糊塗而搞錯了。[8]
