《唐会要》“四夷部”证误(1)(3)
2017-08-05 01:49
导读：又，《考异》称“册拜此号，《实录》无之，不知的在何时”，即《实录》未载册拜立功报国可汗之事。但是《册府》同卷下文在圣历元年下明确记载：“
又，《考异》称“册拜此号，《实录》无之，不知的在何时”，即《实录》未载册拜立功报国可汗之事。但是《册府》同卷下文在圣历元年下明确记载：“是年，突厥啜遣使请和，制遣左豹韬卫将军阎知微入蕃册为立功报国可汗”，从上文有关第一次册立迁善可汗的记载推知，《册府》本条亦应源于《实录》，我们怀疑并不是《实录》失载立功报国可汗，而是司马光失检，没有发现《实录》的记载。
总之，默啜受册为迁善可汗在神功元年，册授为立功报国可汗在圣历元年，《唐会要》将册授迁善可汗事繋于圣历元年，误。卷九五高句丽，下/2022（1707）
《周易》曰：“知进退存亡而不失其正者，其惟圣人乎？”由此言之，进有退之义，存是亡之几，得有丧之理，老臣所以为陛下惜之，盖谓此也。陛下威名功德，亦可足矣；拓地开疆，亦可止矣。
《通典》卷一八六、《册府》卷五四八、《旧唐书·房玄龄传》[7/66/246]“盖谓此也”下有“《老子》曰：知足不辱，知止不殆”数语，《唐会要》删去此语，则“陛下威名功德，亦可足矣”云云，前无所承。误。卷九七吐蕃，下/2050（1730）
有草名速古芒，叶二寸，状若斜蒿。有鼠，尾长于常鼠。其国禁毁鼠，杀之者加其罪。
“速古芒”，《册府》卷九六一作“莲古芒”。据《册府》载：“有草名莲古芒，叶长二寸，状若斜蒿，每茎不过三四叶，其茎蔓，其花黄，其根连珠如麦门冬，味辞[4]，性微冷。有鼠，尾长于常鼠，每三二十同一穴，至秋后，众鼠收此草根为藏，多者至数石。俗常掘草根而食，而留给鼠粮，其国禁杀鼠，杀鼠者輙加其罪，俗亦爱而不杀。”《册府》远较《唐会要》为详。按，本段主旨在说明吐蕃人、鼠俱以速（莲）古芒根为食，而民间风俗和国家规定都不得杀鼠，需留出鼠粮。《唐会要》所引删略过简，原意尽失。《唐会要》本段与《通典》完全相同，应是出自同源，《通典》“校勘记”称：“《通典》等书过于简略，以至动植关系尽晦。”是。卷九七吐蕃，下/2050（1730）
有可跋海，去赤岭百里，方圆七十里，东南流入蛮，与西洱河合流而东，号为漾鼻水；又东南出会川，为泸水焉。
《通典》卷一九○同。 “七十里”，《册府》卷九六一作“七百里”。据《册府》载：“有可跋海，去赤岭百里，方圆七百里，水苦不可饮。有牦牛河，阔一里，岸峻，（当补“东南”二字）流入蛮，（当补“与”字）西洱河合流东，号为漾鼻水。又东南出会川，为泸水焉。”据《册府》，东南与西洱河合流的是牦牛河，《通典》、《唐会要》误夺“水苦不可饮有牦牛河阔一里岸峻”14字，当据补。 卷九七吐蕃，下/2056－2057（1735）
十年五月，剑南西川节度使韦皋又奏，西山峨和城击破吐蕃二万余众，攻拔城栅。斩首三千八百余级，获其器械牛马。
《册府》卷三五九载：“十年，皋奏西川（山）峨和城击破吐蕃三万余众，及（又）出兵黎、雅等州，以援云南，攻破吐蕃栅城，斩首三千八百级，生虏及降吐蕃二百四十人，得其器械、牛马。”《册府》卷九八七同，惟“西川”作“西山”，“乃出兵”作“又出兵”，此据改。贞元九年，韦皋攻克吐蕃峨和城。次年吐蕃来攻，峨和城唐军败吐蕃于城下，又进军黎、雅等州，以声援云南南诏的行动。“攻拔城栅。斩首三千八百余级”，是唐军进攻黎、雅二州时的战绩，《唐会要》删略过简，致二次战役误合为一。卷九八林邑，下/2076（1751）
林邑，汉日南、象郡之地。
中华本“日南象郡”连读。按，日南为汉郡，象郡为秦郡，此必有误。《通典》卷一八八“林邑”称：“林邑国，秦象郡林邑县地。汉为象林县，属日南郡。”《旧唐书·林邑传》[16/197/5269]：“林邑国，汉日南象林之地，在交州南千余里”，当从《旧唐书》，《唐会要》“象郡”应为“象林”之误，点校本断句亦误。卷九八白狗羌，下/2078（1753）
