摘要：在对社会资本、吸收能力和创新绩效的相(3)
2013-06-19 01:10
导读：从94 家企业的行业分布来看，电子类企业一共有20 家，占的比重最大，IT 行业中的通讯设备和软件业样本数量也较多，三者合计占到总数的56.4%；从样本来
从94 家企业的行业分布来看，电子类企业一共有20 家，占的比重最大，IT 行业中的通讯设备和软件业样本数量也较多，三者合计占到总数的56.4%；从样本来源地城市的分布来看，以广州、深圳和东莞的企业为主；从企业的成立年限来看，最短的为3 年，成立最久的为26 年，企业的平均年龄为9 年左右；从94 家企业的雇员规模分布来看，人数在100-500人的企业占的比重最大，为29.8%；从研发投入看，研发强度在1%－2%、2%－5%之间的企业总数最多，占总样本数的68%。
2.2 变量衡量
1、社会资本的测量。企业外部的社会资本是一种多方向的联系水平，可分为与各企业之间的横向联系、与供应商之间的纵向联系以及与其他外部群体组织的联系三个部分。一些国内学者将社会资本分为纵向、横向和社会关系资本三个维度来测量，其中纵向关系资本指企业与客户和供应商之间的关系；横向关系资本指的是企业与竞争对手和其他企业之间的关系；社会关系资本是指企业与大学、科研机构、政府、金融机构等外部组织之间的关系（陈劲和张方华，2002) [18]。综合已有文献，结合我国的实际情况和本文的研究需要，笔者将外部社会资本用：与供应商、客户（企业客户）的关系、纵向合作程度、与竞争对手及其他企业的关系、横向合作程度、与政府的关系、与大学和科研机构的关系等的关系等9 个指标来测量。
2、吸收能力的测量。目前，一些文献基于Cohen 和Levinthal(1990) [19]的研究采用研发强度及类似的定量指标对吸收能力进行概括性测量，但这种测量不能完全反映吸收能力的多维结构和理论含义；Szulanski(1996) [20]采用9 个指标对吸收能力进行整体测量，并为后来的研究者所借鉴；另一些研究认为吸收能力是企业对外部知识的获取及在企业内的扩散和消化，并藉此进行测量指标设计。结合前人的研究及我国企业的实际情况，本研究以“通过各种方式持续对前沿技术信息进行搜寻”等13 个指标来度量吸收能力（详见因子分析图）。
（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑） 3、创新绩效的测量。大部分学者都倾向于将技术创新从产品创新和过程创新两个侧面来衡量。产品创新是为了顾客的利益而推出的新的产出或服务，过程创新是在把投入转化为产出过程中，使用的新的工具、设备和生产技术中的知识（Ettlie&Reza，1992）[21]。因此，本文从产品创新和过程创新两个层次来度量企业的技术创新绩效。衡量产品创新绩效的问题分别为: 新产品产值占总销售额的比重较大、新产品开发和产业化周期较短、当旧产品市场占有率下降，企业以迅速修改新增功能或产品升级的方式应对、企业以迅速推出全新设计的产品应对、企业推出比市场上产品功能更强或质量更佳的产品应对；衡量过程创新绩效的问题分别为:经常引进一些可以改善工艺或作业流程的新技术、经常构想出许多改善产品工艺或作业流程的不同方法、产品的工艺或流程设计与开发较为快速、有较多的利润来自新开发的产品或服务。
2.3 效度、信度检验及因子分析
内容效度（Content Validity）是指衡量工具能涵盖研究主题的程度。本研究问题在题项设计过程中，尽量利用以往学者的理论与结论，以使问卷题项的内容能充分反映拟测量的变量。在此基础上，笔者通过访问部分专家和
企业管理人员，以使题项内容准确地表达研究者的意思，因此本研究所用问卷应当具有可信的内容效度。同时，还通过计算题目单项与总和相关系数来辅助测量问卷的效度。对各题项之和以及各题项分别进行相关分析发现，量表中所有测项与总和的相关系数均显著，因此各测项可以保留（由于篇幅关系，这里省略计算过程）。另外，对社会资本量表进行KMO 检验和巴特利特球体检验，数据显示，KMO 值为0.847，Bartlett's 球形检验的显著性水平小于0.05，说明数据符合做因子分析的要求。从因子分析的结果可以看出，社会资本可以划分分成两个公因子，因子1 表示产业界内的社会资本，因子2 表示与产业界外的社会资本。另外，对9 个测量指标进行信度分析，Cronbach a 值均在0.6 以上，因此可以认为各指标的一致性较高。
