对我国农村发展不平衡的几点熟悉(3)
2017-09-15 03:37
导读:发达地区走过道路所需的时间,但是否定区域发展的阶段性,从主观善良的愿看出发,急于 实现地区发展的平衡,只会事与愿违,欲速则不达。 中国事一
发达地区走过道路所需的时间,但是否定区域发展的阶段性,从主观善良的愿看出发,急于
实现地区发展的平衡,只会事与愿违,欲速则不达。
中国事一个发展中的大国,农村人口占尽大多数,旱在建国初期,就存在农村区域发展的差
距。经过数十年的发展,我国基本解决了千百年来困扰我国社会经济发展的温饱题目,但目
前仍处在发展的初期。在960万平方公里的土地上,在这么广大无穷的农村地区,出现发展
不平衡题目,当属正常现象。更何况我国这种差距是建立在全国农村各地区都迅速发展基础
上的,就是发展速度最慢的西部地区,其农村经济的增长率也在20%以上,大大超过改革开
放前30年的均匀增长速度。尤其是从1993年以来,我国出现了中西部地区在全国农村非农产
业增量中的比重进步的局面,这使长期以来东西部地区差距拉大的情况开始好转,可见,这
种不平衡是一种发展中的不平衡。当然,这只是相对差距缩小的开始,并非意味着尽对差距
的缩减。只要中国的发展尚未达到“倒u型曲线”的项端,不平衡性存在直至拉大就会在一
定发展阶段上必然出现。
2.发展不平衡性一定程度的存在,将有利于形成较高的发展效率。
有差距有才竞争,有竞争才有发展,发展的差别可以带来发展的高效率。在发展经济学中,
效率是指资源的有效使用和有效配置,在社会领域中,任何资源都是有限的,这些有限资源
假如配置得当,就能发挥更大作用,从而带来发展的高效率。反之,就会带来发展的低效率
。一般在基础设施较好,市场机制健全,劳动力文化素质高的地区,相同的投进往往比那些
条件差的地区有较多的产出,有更高的增长效率。解决资源配置中的效率题目,就是保证全
(科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布) 社会的经济投进获得最大的产出。
我国事社会主义国家,其发展的终极目标是实现共同富裕,效率与公平都是实现这一终极目
的的政策目标,到底如何排列效率与公平的顺序呢?这一价值判定是争论已久的题目,经过
我国几十年改革实践的摸索,得出了“效率优先,兼顾公平”的答案。“一部分地区有条件
先发展起来,一部分地区发展慢点,先发展起来的地区带动后发展起来的地区,终极达到共
同富裕。”差别似乎意味着某种程度上的不公平,但真正的公平是不能脱离生产力水平而单
独存在的,只有把效率放在优先的地位,才可以调动生产者的主动性、创造性,才可能有更
高的投进产出比,有充足的产品和劳务供给,从而才能从根本上不断进步人民的物质生活水
平,否则,共同富裕就是“纸上谈兵”。新中国成立后的几十年里,我国曾为实现“公平优
先”的目标进行了艰苦卓尽的努力,但效果总是不理想,由于没有物质基础的地区均衡,只
能是各地区的共同贫穷。80年代以来,政府改变了一方面抑制或削弱发达地区的经济活力,
一方面对欠发达地区拔苗助长,以求低水均匀衡的截长补短的策略,让综合条件较好的地区
,通过利用已有的上风先富起来。这些富裕起来的地区,已产生出极大的示范效应,并带动
其他地区仿效,形成先富带动未富的氛围。可见,适当拉开差距,打破均匀可给社会经济发
展带来活力和动力,进步发展效率,从而可以较快、有效地增强农民个人乃至整个国家的经
济实力和财力。反过来,增强了实力的中心政府无疑又会啬对欠发达地区的扶植,率先发展
的地区也会在同等互利的基础上发挥自己的势能,支援欠发达地区,命名之在不同出发点上向
(转载自http://www.NSEAC.com中国科教评价网) 前迈进,缩小相互之间的差距。
3.缩小差距要有一个过程,不能强行超越发展阶段
我国农村发展进靠土地联产承包责任制带动起来的,农村社会总产值的快速增长是靠发展乡