评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 会计论文 > 正文

基于整合观念的ＡＩＳ学科知识体系创新设想

2016-07-23 01:03 【摘要】 会计信息系统学科知识体系核心知识的交叉成份不浓厚，个性特征不强，就不能与相关学科知识形成明显的区别，导致学科特色淡化，这也许是会计信息系统学科知识体系特色淡化的根本原因。会计信息系统知识体系的核心知识应是会计学科相关知识与计算机等支撑性技术学科相关知识经过“内生性”融合，能够充分体现出“整合”特色的知识；应具备相对独立性、整合性、难以被替换性等特征。
　　【关键词】 整合；会计信息系统；学科；知识体系；创新
　　
　　我国会计信息系统建设起步于上世纪70年代末，至今已发展了近30年。经众多学者和实务工作者的不懈努力，取得了丰富的成果。在实践层面，已经过部分内集成的财务软件发展为企业内集成的治理软件；在理论层面，会计信息系统学科也逐步成形。会计信息化事业在社会上的影响力日益增强，某种程度上已经成为我国信息化事业发展的“引擎”，为推动我国信息化事业发展做出了明显贡献。
　　但是，在信息化日益成为世界经济和社会发展大趋势的背景下，会计信息系统学科建设也逐渐暴露出一些与信息化环境不相适应的题目，其中某种程度上的会计信息系统学科知识体系特色淡化题目已引起有关专家和学者的密切关注。
　　
　　一、会计信息系统学科知识体系特色淡化的若干现象
　　
　　（一）会计信息系统课程体系结构长期以来难以趋同
　　某一学科领域的知识体系是否稳定，很大程度上会在专业课程体系结构上体现出来。我国会计类课程群中，会计信息系统课程在内容和结构上相当不稳定，基本上可以概括为“大同大异”的特征，相同之处高度趋同，相异之处又有很大差异。限于计算机技术迅猛发展的影响，会计信息系统课程在内容上出现一定程度上的不稳定现象是很正常的。这种现象在一些涉及计算机技术的其他相关课程中也有表现，如治理信息系统、地理信息系统、计算机辅助设计等课程。但是与这些课程相比，会计信息系统课程不仅在内容上稳定性不强，甚至在结构上也缺乏相对稳定性。基本上是在侧重开发、侧重应用、侧重复合三条线上摇来摆往，长期以来有关各方各执己见，难以趋同，课程结构难以定型，再加上相关内容必须随计算机技术的发展做与时俱进的调整，某种程度上难免给人造成课程体系较为混乱的印象。 （转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网）
　　（二）会计信息系统课程中复合性内容的比重不高
　　会计信息系统融会计学、治理学、计算机科学与技术、信息处理技术等多个学科知识为一身，边沿性和复合性突出。会计信息系统课程的教学目标是使接受教育者达到既懂会计又懂计算机的水平。对于会计信息系统课程的这一教学目标，有关各方是高度认同的，在会计信息系统课程建设方面也形成了复合派这一流派。但是分析众多复合派的教材内容结构，发现基本上是对数据库原理及应用、治理信息系统、软件工程、网络技术与应用等知识进行结构化合并，与数据库原理及应用等相关技术基础课程的内容重复较多，真正能够体现出会计与数据库原理及应用等相关技术课程“整合”特征的内容相对较少，所占比重不高，使得会计信息系统课程的一体化程度不高，交叉特色不明显。
　　（三）会计信息系统课程的相对独立性日益受到治理信息系统课程的冲击
　　治理信息系统对会计信息系统的冲击由来已久，早在2002年，某从事会计信息系统研究的学者在一个会计信息系统的教师座谈会上，向几位同行提出了一个题目，就是AIS能不能成为一个独立的学科？一些同行提出，现在AIS已经快要被ERP代替了！以后很快就没有AIS这门课了。至今，众多从事会计信息系统教学的教师对此仍有颇深感受。
　　笔者以为，治理信息系统课程对会计信息系统课程的冲击源于实践层面。通过观察不难发现，我国企业信息化的发展，与诺兰阶段模型非常吻合。即率先在各种组织的财务部分开始初装，随后开始在其他部分蔓延。随着企业信息化的深进开展，会计信息孤岛现象逐渐显现出来。为解决这一现实题目，催生了具有财务业务一体化特征的所谓企业级会计软件，并很快升格为集成程度更高的治理信息系统软件（ERP），这种趋势迅速蔓延并普及。很多国内会计软件厂商，如新中大、用友、金蝶、浪潮国强等着名厂商等，因此纷纷转型为治理软件公司，并不再推出单纯的财务软件。这迫使教学单位使用财务业务一体化的ERP软件开展配套的AIS实验教学。ERP软件所蕴涵的理念已超越出传统的会计观念，需要综合运用生产治理、销售治理、采购治理、信息系统治理等知识与技能，才能使软件流程运行下往。目前已经形成了会计学、财务治理、工商治理、市场营销、国际经济与贸易、物流治理等众多专业的师生共同在一个平台上进行所谓的“沙盘大赛”的局面，其必然会对传统的AIS形成冲击。