评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 市场营销论文 > 正文

本土企业与跨国公司品牌竞争比较分析

2016-07-02 01:03 内容摘要：自中国入世以来，跨国品牌与本土品牌的交锋与兴衰一直为我们所关注。本文通过对中国本土与外资品牌的业绩分析以及跨国公司对中国的策略分析入手，试图揭开二者之间的竞争交锋点，从而使我们本土企业能在新经济形势下提升自身的品牌竞争力。　　关键词：本土企业 跨国公司 品牌 全球化
　　
　　处在入世后过渡时期的中国，其巨大的消费者市场比以前任何时候都诱人，这使得在多变的2004年之后的2005年依然充满着变数。本土企业已经越来越成熟，但同时跨国企业也逐渐熟悉了在中国的营销之道，一场本土先锋企业与跨国公司对决的恶仗已经铺开，这一点从2005年元月揭晓的“2004中国最具竞争力品牌调查”报告中已现端倪。面对日趋激烈的市场竞争，本土品牌营销究竟该如何去做，成为摆在我们面前的一项重要课题。
　　
　　本土与外资：品牌竞争
　　
　　2004年中国品牌调查分析
　　中国已进入后WTO时期，这意味着中国本土企业与跨国公司的较量将更激烈。在《成功营销》杂志与新生代市场监测机构隆重揭晓的“2004中国最具竞争力品牌调查”报告，为2004年的中国市场的品牌较量作了一个全景描绘。
　　与2003年本土品牌在报告所涉及到的27个行业中大举占据绝对优势的形势不同的是，仅仅时隔一年，市场格局己经发生逆转，本次品牌竞争力报告所涉及到的27个行业中，本土品牌在16个行业中的竞争力指数排名第一，其余11个行业则是洋品牌领先。在众多行业中，本土品牌风光不再，跨国公司正大举收复失地，在排行榜上占有相当大的优势。具体而言：
　　在家电领域，本土品牌竞争力已全面超过洋品牌。彩电、空调和洗衣机行业，竞争力指数排在前3名的均是国产品牌。海尔成为中国家电行业的旗舰品牌，其在电冰箱、空调和洗衣机行业中均高居榜首。
　　在IT领域，联想作为家用电脑领导品牌依然占据绝对优势地位。而以摩托罗拉和诺基亚为代表的洋手机虽然不再具有往日垄断地位，但国产手机短期内尚难取而代之。
　　在食品/饮料领域，本土品牌和跨国公司品牌平分秋色。可口可乐、雀巢、康师傅和统一等外资、台资品牌在碳酸饮料、奶粉、方便面、茶饮品和果汁饮料上的优势地位十分明显。而国产品牌则在白酒、葡萄酒、瓶装水、食用油、速冻主食等市场上表现突出。
　　在日化用品领域，本土品牌在洋品牌的重围中面临突破。香皂、牙膏、洗发水、沐浴露、化妆品、洁肤品、润肤品、洗衣粉等8个日化行业，洋品牌占据5个行业的榜首，本土品牌只占上榜品牌总数24个之中的5个，中国本土日化企业尚需更多雕牌、大宝和六神这样的优秀品牌。
　　在金融服务领域，由于政策限制，依然是本土品牌一统天下。
　　由于大众市场消费者规模巨大，本土品牌占有相对优势，这与大众消费者消费行为较为理性、更注重产品的实用性密切相关。
　　本土品牌的成功与失败因素
　　2004年的中国市场品牌的排名差异恰好从一个侧面反映出中国消费市场客观存在的巨大差异和细分需求，揭示了一年来中国市场的变化轨迹和各方力量此消彼长的紧张态势，并由此折射出中国企业艰辛的成长历程。
　　众所周知，中国本土品牌大多依靠长久历史，注册历史短，基本上是从1995年才开始注册的。失败的品牌多见于日用品品牌，反之耐用品品牌却被市场广为接受。分析本土品牌成功的因素大都因为企业拥有标准的生产技术且价格较为适中，生产灵活，有与众不同的特性，同时企业与政府和供应商建有良好的关系。而有些即便成功的本土品牌其弱点也很凸现，主要集中在产品的外观设计和美感还有待提高；产品品牌基本都属于平衡状态在发展，没有属于真正的国际品牌；另外整个品牌的集成效应比较薄弱。

大学排名

　　
　　跨国公司对中国策略
　　
　　跨国公司对中国策略的思维迅速改变
　　从改革开放后至今20余年，进入中国的跨国公司对中国策略的思维可谓是不停地在变动。历经了从80年代认为到“中国”可有可无，中国是一个平价生产工厂；上世纪90年代初期认为中国是练兵之地，有外企进，有外企出；上世纪90年代末期认为中国是全球逐鹿之原，许多全球公司都把中国市场看作是核心策略的一部分；到今天认为中国是世界工厂，是必争之地，进中国有一定风险，但不进中国风险更大这种对中国策略的转变。