评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法学论文 > 正文

刑事被害人国家补偿制度的法理及价值分析学

2013-11-21 01:02 　　被害人是指受犯罪过为损害而蒙受损伤、损掉或困苦的人。〔1〕从刑事诉讼的角度看，被害人有广义和狭义之分。广义的被害人泛指蒙受犯罪过为损害的人，包罗公诉案件的被害人、自诉案件的自诉人、附带民事诉讼的原告人以及反诉成立的局部反诉人。狭义的被害人仅指公诉案件的被害人。别的，刑事诉讼中的被害人，既包罗刑事诉讼中的天然人，又包罗刑事诉讼中的法人。 本文仅就刑事被害人国度赔偿准则的法理及价值作初步讨论。
　　一、刑事被害人国度赔偿准则的内在
　　刑事被害人国度赔偿准则，“是指国度关于遭到特定犯罪损害的被害人或许其必然局限的近亲属赐与恰当经济赔偿的一种司法准则。”〔2〕被害人国度赔偿准则与国度补偿、刑事被告人补偿有基本区别。
　　国度补偿首要是指冤狱补偿，被补偿人所受损害来自于国度机关及其任务人员的犯警损害；而被害人国度赔偿中被害人所受损害是因为被告人的犯罪，国度对被害人的损掉没有差错甚至可以说没有责任；当然若基于后面将要提到的国度责任说，国度在被害人受损这点上是有责任的，但即便如斯，此处国度的责任与国度补偿中的国度责任在性质上也是完全分歧的。而刑事被告人对被害人的补偿，是指基于犯罪人自愿或被害人的要求，犯罪人就本人的犯罪过为给被害人形成的损掉进行的补偿；被害人国度赔偿准则的赔偿主体是与犯罪过为没有联络的国度。
　　依据以上的比拟，可以简略归纳综合出被害人国度赔偿准则的三个特点：第一，增补性。这是指被害人国度赔偿只要在犯罪人不克不及就本人的犯罪过为进行补偿的前提下进行，是一种后置顺序、对被害人起赔偿效果。第二，有限性。起首，并不是一切不克不及获得犯罪人补偿的被害人都可以享用国度赔偿，只要遭到某些特定犯罪过为损害的被害人才干请求国度赔偿。其次，因为国度赔偿只是起一种赔偿效果，因而并不克不及完全补偿被害人所受损掉，而需求对赔偿确定必然的限制。从这个意义上讲，有学者提出国度赔偿的规范应低于国度补偿的规范，笔者以为是有事理的。第三，被动性。这是从顺序意义上讲的，被害人或其近亲属只要自动向国度有关机关提出请求才有能够取得国度赔偿，被害人或其近亲属的请求是国度赔偿启动的前提。
　　二、树立刑事被害人す度赔偿准则的法理根底
　　（一）理论学说
　　被害人的损掉是由被告人的犯罪过为形成的，为什么在被害人的损掉得不到应有的补偿时，需求由并没有直接损害被害人的国度来承当赔偿责任？学术界关于刑事被害人国度赔偿准则的法理根底，众口纷纭。首要有以下几种学说：〔3〕一是社会保险说。该说以为国度对刑事被害人的赔偿是一种附加的社会保险。各类社会保险的目标都是使人们可以应付要挟其生涯不变或平安的不测变乱。关于遭到犯罪损害这一问题也应视为社会保险协助处理的不测变乱之一，在被害人不克不及从其他路子取得足够补偿的状况下，由国度予以赔偿，使被害人不用被逼单独接受这一变乱带给他的损掉。二是公共援助说。该说以为国度对刑事被害人的赔偿是一种对处于晦气社会位置者的公共援助。刑事被害人遭到犯罪损害之后，因为身体遭到损害或财富遭到损掉，实践上酿成了一种处于晦气社会位置者。出于人道主义思索，国度也该当经过被害人赔偿的方式予以援助。三是国度责任说。该说以为国度对刑事被害人的赔偿是国度的一种责任。因为国度垄断了运用暴力镇压犯罪和责罚犯罪的权益，因而，国度该当担任维护公民的人身和财富。假如警员不堪任，忽略粗心或许基本就不克不及防备犯罪，国度又不答应施行私刑，当被害人不克不及从罪犯那边取得补偿时，国度就天然该当对其损掉赐与补偿。别的，有学者的归结中没有公共援助说，取而代之的是社会福利说，但从这些学者的表述来看，公共援助说与社会福利说本质是一样的。此外，早在1989年有学者在引见被害人国度赔偿准则的理论根据时还提到了一种“命运说”。 该说以为犯罪是任何社会都无法防止的一种风险，被害者是由于某种时机而被害的不幸者，因而被害者无来由单独忍耐或承当这种不幸的损害。对犯罪形成的风险结果，该当由全体社会成员一起承当。
　　上述理论中，我国粹者多接纳国度责任说，也有单个学者以为“以国度责任说为主兼采社会福利说作为我国树立国度赔偿准则的理论根底较为合适。”〔4〕学者们否认社会保险说、公共援助说，一定国度责任说的来由也根本一样。否认社会保险说的来由普通为：假如以为国度对刑事被害人的赔偿是一种附加的社会保险，倒不如设立一个新的险种——刑事被害险。由于每小我都有成为刑事被害人的能够，每小我都有因而得不到完全补偿的能够，我们索性投个保险就处理问题了，而完全没有需要专门设立刑事被害人国度赔偿准则。而否认公共援助说的来由普通为：假如以为国度对刑事被害人的赔偿是一种对处于晦气社会位置者的公共援助，那么关于那些虽遭刑事案件损伤，但物质生涯程度仍然优胜的人来说就不该进行赔偿，这似乎有掉公道。再者来说，假如将国度对刑事被害人的赔偿看作一项公共援助的话，那也没需要经过设立刑事被害人国度赔偿准则来进行。由于国度的民政部分会对孤寡病残等损失劳动才能或生涯极端贫穷的人供应援助，而没有需要依据招致损失劳动才能或贫穷的缘由进行分类，针对每一类人专门设立一项准则。〔5〕把国度责任说作为被害人国度赔偿准则的理论根据的学者们以为，公民经过契约的方法将本人的权益和自在让渡给了国度，国度天然有义务有责任维护公民的人身和财富，假如未尽到应有的责任，则应承当响应的结果。国度基于契约义务该当责罚犯罪，避免犯罪的发作，一旦犯罪给被害人带来损害结果，国度理应对被害人的损掉赐与恰当的赔偿。
　　经过对上述几种有关被害人损掉国度赔偿学说的剖析，笔者赞成国度责任说。缘由在于刑事被害人因犯罪过为蒙受严峻的人身和财富损害而又不克不及从犯罪分子那儿获得相当的补偿时，从此能够损失生活的前提和生涯的但愿。对此状况国度假如不接纳优越的应对之策实时加以处置，而是听之任之，严峻的后果能够是被害人或许无法生活，或许对国度损失决心。除此之外，还在于被害人曾为国度的昌盛做出过奉献，现处为难，理应取得国度救助。再者，国度负有维护社会不变和维护其公民免受不合法损害的义务，在公民蒙受犯罪过为损害的状况下，必然水平上可算是国度的渎职，此状况下，国度拿出必然资产赔偿被害人的损掉，应算是道理之事。 （科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布）
　　（二）犯罪学依据

　　从犯罪学的角度讲，被害人的数目远弘远于犯罪人的数目。有计算材料显示“近些年来我国每年发作大约200万起犯罪。据1994年北京市对2000名居民的抽样查询，五年里就有47%的人遭到过一次分歧水平的犯罪损害。这些犯罪所发生的被害人，在我们国度数以百万计，活着界局限内数以亿计。假如将每年的被害人累计起来，10年左右，全球犯罪被害人总数就会超越现有生齿总数。” “据计算，1999年，全国公安机关共立刑事案件225万起，比1998年上升13%，个中严重刑事案件100万起，比1998年上升10%。2000年，全国公安机关共立刑事案件363万起，比1999年添加61%”，如斯很多的被害人群体，假如没有处置好被害人补偿、赔偿的问题，他们中的一局部人就能够由受益人转化为犯罪人。德国犯罪学家汉斯·亨梯在《论犯罪者与被害者的互相效果》一文中曾提出犯罪者与被害者互动的观念。尔后的犯罪被害人学研讨结论曾经证明，被害人与犯罪人之间可以发作人物转换，并可以发作逆变。〔6〕笔者以为，存眷被害人的权益保证，我们的注重水平至少应好像我们存眷罪犯的教育与革新一样，二者都能起到预防犯罪的效果；并且，从被害人与罪犯分歧的人身风险性考量，应该说对被害人权益的保证更轻易起到预防犯罪的成效，究竟罪犯的革新在理论意义上已被证实是难度很大的。革新一个罪犯需求监管设备、监管人员和工夫的很多投入，比拟之下，安抚一个被害人的本钱要低得多：能够就是一纸公平的判决和根本的经济赔偿，对如许低投入高产出的事，我们何乐而不为呢。

　三、树立刑事被害人国度赔偿准则的价值
　　赐与刑事被害人以需要的赔偿，是社会经济兴旺，社会文明、民主、提高的主要标记，也是刑事被害人人权保证的主要内容之一。〔7〕被害人因受犯罪过为损害所蒙受损掉的实时有用补偿事关被害人权益的保证和诉讼的公平问题，备受列国和国际社会的存眷。2007年1月7日，最高人民法院在摆设2007年人民法院任务时提出，要完美司法救助准则，彰显司法人文关心，个中研讨树立刑事被害人国度赔偿准则成为一项主要义务。 （科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理）
　　1.树立合适我国国情的刑事被害人国度赔偿准则，有利于刑事诉讼的顺畅进行，实时精确地追查责罚犯罪。被害人关于刑事诉讼的顺畅进行，完成刑事诉讼法的义务起着至关主要的效果。犯罪被害人是刑事司法准则的守门人。在90%的案件中，被害人经过报警而进入刑事诉讼。被害人的报案或许控诉是立案的四大资料起原之一。被害人是刑事案件的直承受害者，在被害人没有灭亡的状况下，假如被害人不报案，公安机关往往无从知晓，更无从责罚犯罪分子。假如被害人取得补偿的权益缺乏司法保证，则能够使被害报酬取得经济补偿而抛弃对犯罪人的控诉追诉，影响刑事诉讼功用的发扬。
　　2.树立合适我国国情的刑事被害人国度赔偿准则，有利于公民法管理念的培育，树立公民对司法的崇奉。实际中，有不少被害报酬了获得经济补偿而不得不与犯罪人“私了”，严峻影响了国度对犯罪的追诉，毁坏司法在大众中的形象。即便被害人积极地将犯罪置于国度司法机关的追诉之下，假如最终的后果是除了一纸判决一无所得，也会影响被害人对司法的决心和司法机关的威望。若被害人的损掉遭到合理补偿，正当权益实时获得保证，就可大大削减“私了”景象发作，加强对国度追查袭击犯罪的决心，积极协助国度司法机关对犯罪的追诉，公民的法管理念也因而大大进步。
　　3.树立合适我国国情的刑事被害人国度赔偿准则，有利于实在保证被害人的正当权益和合理要求，完成社会的调和不变。被害人蒙受犯罪过为的直接损害，与案件的处置后果有亲身短长关系，有着分歧于国度和社会的自力好处和要求。尤其在执行好处主体多元化的市场经济前提下，这种诉讼好处和要求尤为凸起和激烈。列国宪法和司法对公民规则了普遍的权益及其保证办法。一旦公民的正当权益遭到进犯，他盼望并有权取得国度司法的维护。对被害人来说，在经过刑事附带民事诉讼和其他救援路子无法让其经济损掉取得补偿的状况下，国度实时赐与赔偿，执行国度赔偿准则，可以使被害人的心思获得均衡，削减不安宁要素，进步被害人及其他公民同犯罪作奋斗的积极性。 （科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑）
　　4.树立合适我国国情的刑事被害人国度赔偿准则，是削减死刑和完成轻刑化的主要前提。削减和节制死刑，完成轻刑化是刑事司法的主要趋向，也是与我国构建调和社会目的完全一致的严重刑事政策。然则在司法理论中，这一政策的完成面对着非常分明的妨碍——被害人抵抗。对司法规则不判处死刑的，关于从轻﹑减轻﹑免去处分以及无罪判决的，被害人的反响往往很激烈，使司法常遭到“包庇”、“徇私”的质疑，并将犯罪形成的苦楚转化为对司法的不满。假如设置科学合理的国度赔偿准则，补偿被害人的损掉、减轻被害人的苦楚和仇恨，使被害人感触到挽回或必然水平上找回了落空的公道，将会大大进步被害人对依法不判处被告人死刑的判决和轻刑化的承受度，这关于平复受益人的心态，逐渐完成轻刑化具有前提性意义，关于促进社会调和具有很高的司法价值和社会价值。
　　5.树立合适我国国情的刑事被害人国度赔偿准则，有利于促进刑事诉讼立法的完美。被害人具有的刑事诉讼权益及其保证是国度刑事诉讼立法完美水平的表现。保证被害人的人权与完美刑事诉讼立法是互为要求、互为促进的。刑事诉讼立法的完美可以为被害人的人权保证供应强有力的兵器与根据，而增强被害人人权的保证，逐渐进步被害人人权保证的条理，则对进一步完美刑事诉讼立法提出了更高的要求。
　　6.树立合适我国国情的刑事被害人国度赔偿准则，适应了国际社会开展潮水。当犯罪者无力补偿被害人损失机，很多国度接纳对刑事被害人的国度赔偿准则，即由国度出资赔偿被害人，以协助被害人解脱犯罪给其形成的凄惨景况。1963年，新西兰第一个制订了被害人损害赔偿的司法，这以后为很多国度所确认。英国1964年树立了国度赔偿准则，1988年刑事审讯法把获得刑事赔偿委员会的赔偿规则为刑事被害人的一项法定权益。德国1982年规则了国度赔偿准则。到1985年，美国的34个州和哥伦比亚特区树立了国度赔偿准则。1985年，欧洲议会部长会议同意了关于《改善被害人在刑法和刑事诉讼法中的位置的建议》，倡议对刑事被害人供应物质、医疗或心思协助，奉告其可以向罪犯、倘属恰当则可以向国度提出赔偿要求。

　　在很多国度立法的根底上，结合国大会于1985年11月2日第40/23号抉择经过的《为罪过和滥用权利行为受益者获得正义的根本准则宣言》，以结合国文书的方式集中规则了保证罪过被害者的根本准则，并将之规则为刑事被害人一项最根本的权益与待遇。宣言第12条规则:“当无法从罪犯或其他起原获得充沛的赔偿时，会员国应设法向下列人等供应金钱上的赔偿:（a）蒙受严峻罪过形成的严重身体损伤或身心安康损害的受益者;（b）因为这种受益状况致使受益者灭亡或身心残障，其家眷、特殊是受供养人。”为使契合前提的受益者可以获得赔偿，《宣言》提出了设立专门基金的方法。《宣言》第13条规则：“应鼓舞设立、增强和扩展向受益者供应赔偿的国度基金会的做法。在恰当状况下，还应为此目标设立其他基金，包罗受益者本国无法为受益者所蒙受损伤供应赔偿的状况。”依据这一准则，被害人的取得国度赔偿权获得了实在有用的保证，“在这方面，《宣言》规则的准则，与列国立法比拟，已使被害人赔偿准则迈上了一个新的阶梯。”〔8〕这一宣言的宣布，标记着被害人国度赔偿的理论与理论上了一个新的台阶。在我国，被害人国度赔偿准则因为缺乏准则性的规则，被害人赔偿的理论随意性大、规范纷歧，对被害人赔偿有些甚至演化成为“有社会影响的补，没有社会影响的不补”“当事人大闹多补、小闹少补、不闹不补”的分明不公、令人为难的场面，晦气于被害人权益的保证和刑事诉讼的公平完成。我们该当适应国际社会开展的潮水，树立合适我国国情的刑事被害人国度赔偿准则。