新中国传统犯罪构成理论问题之检视学毕业论(4)

　　三、结论

    由于上述问题，使得刑事责任在我国理论构造中处于十分尴尬的地位。恰如有的学者指出的:在认定犯罪的过程中，刑事责任实际上并不是一个举足轻重的范畴，它可以说生存于犯罪与刑罚的夹缝中，地位显得无关紧要甚至变得十分卑微。因为刑事责任仅仅是犯罪构成的一个自然的结果，“行为符合犯罪构成是承担刑事责任的唯一根据”，这一命题十分清楚地说明了这一点。而刑罚也是犯罪的结果，“有罪必罚”乃普遍原则。如果勉强要强调刑事责任的重要性，至多可以肯定的是，在理论上，刑事责任可以成为犯罪与刑罚二者的连接枢纽，可以说明有些犯罪虽然没有受到刑罚处罚但它还是有刑事责任的，仅此而已。

    综上所述，我国犯罪构成理论，或者准确说是刑法构造理论，其主要问题不是定性准确与否，而是欠缺对责任的认识，所以，明确确定责任在刑法理论构造上的地位，对刑法司法是十分必要的，对于刑法理论的构造来说，也是当务之急。从这方面看，反思我国犯罪构成理论并不能以推倒传统理论构造为代价。