三大诉讼法的几点比较及立法完善(7)
2014-10-14 01:09
导读：1、轻易产生司法*** 案件经过了二审，本应落下帷幕，但有确当事人为了达到自己的非法目的，不惜花费大量钱财、动用一切可以利用的关系，对掌管审判
1、轻易产生司法***
案件经过了二审，本应落下帷幕，但有确当事人为了达到自己的非法目的，不惜花费大量钱财、动用一切可以利用的关系，对掌管审判监视程序的职员进行行贿、利诱、拉拢、腐蚀，部分再审案件的审判职员在金钱利诱及网的笼络下，徇私枉法、违反法律进行枉法裁判，使案件的审判成为一种交易行为，使本来正确的裁判文书被撤销或改判，亵渎了神圣的法律。
2、使生效的裁判文书处于不安境地
人民法院的裁判文书具有其严厉性，生效的裁判文书更应具有稳定性。假如生效的裁判文书被多次改判或撤销，则裁判文书的严厉性受到挑战，由此而带来的是人民群众对人民法院裁判文书效力的怀疑，对人民法院的执法水平也会产生怀疑，导致人民法院在人民群众心目中的威信降低。
3、部分再审案件的审判职员的业务素质不高
我们的刑事、民事、行政审判职员，由于多年从事某一专业审判，把握了丰富的法律专业知识，积累了大量的专业审判实践经验，所处理的案件尽大部分是能够经得起历史的检验的。由于一个人的时间和精力有限，不可能对所有的审判都十分精通，因此，对于再审案件的审判职员，他们不可能熟练把握各项专业审判技能，也就难以保证全部再审案件的质量。
鉴于审判监视程序存在诸多题目，笔者建议取消审判监视程序，实行真正的第三审程序，或者说是再上诉程序，即实行三审终审制度。
为避免大量二审案件涌进再上诉程序，建议实行有限制的三审终审制度。
所谓有限制的三审终审制度，即将二审作出的裁定确定为终审裁定，对二审作出的判决，依靠人民***的审判监视职能，对不服二审判决确当事人，在规定的期限内向与二审法院同级的人民***提出再上诉申请，由人民***决定是否准许再上诉的诉讼制度。人民***对经过审查以为事实清楚、适用法律正确、审判程序正当的二审判决，应当作出不准再上诉决定书并向同级人民及当事人投递，此时二审法院作出的判决书即成为生效的判决；对经人民***审查，以为二审判决错误或程序违法的案件，由人民***作出准予上诉决定书并向同级人民法院及当事人投递，二审法院在规定的时间内将案卷材料、准予上诉决定书及再上诉状报送再上诉法院，由再上诉法院进行书面审理，再上诉法院可以对当事人进行询（讯）问，可以向与其同级的人民***征求对案件的处理意见。再上诉法院经审理后应当作出判决或裁定，所作出的判决和裁定是终审的判决、裁定。假如终审的判决确认一、二审判决、裁定错误的，当事人在因一、二审判决、裁定遭受损害的情况下，可凭终审的判决、裁定为依据请求国家赔偿。
（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理）
对三审终审后，有新的证据证实原第三审判决、裁定确有错误时，由第三审人民法院撤销原第三审判决或裁定，重新作出新的终审判决和裁定。
有比较才有鉴别，有比较才能发现三大诉讼法之间对共性题目的规定存在的差异，才能够取长补短，进一步完善我国的三大诉讼立法。
