婚内强迫性行为的定性分析(4)
2015-05-05 02:07
导读：《刑法》的这一规定结合婚姻家庭法的规定，为无瑕疵的婚姻关系中丈夫的婚内强迫性行为的受害者——妻子提供了更加完善的保护。假如丈夫的行为后果
《刑法》的这一规定结合婚姻家庭法的规定，为无瑕疵的婚姻关系中丈夫的婚内强迫性行为的受害者——妻子提供了更加完善的保护。假如丈夫的行为后果严重，只是提出离婚已经不能使妇女的权益受到公道保护时，该条的规定就提供了保障。这也是《刑法》作为其他部分法保***这一性质的体现。另外，假如按照肯定说的观点将婚内强迫性行为定为强***罪，那么就会导致明显的法律冲突，即***罪与强***罪的冲突。
综上，学术界关于“婚内强***”是否成立的说法是不正确的，“婚内强***”的称谓本身就事先肯定了婚内强迫性行为是强***，那么再往论证其是不是构成强***罪，是不符合逻辑的。故本文使用了“婚内强迫性行为”，并将其分为两种情况分别定性。以为：丈夫的婚内强迫性行为在有瑕疵的婚姻关系中应定强***罪，在无瑕疵的婚姻关系中应回进家庭暴力的范围由《婚姻法》调整。
［参考文献］
［1］ 齐文远.刑法［M］.北京：法律出版社，1999：532.
［2］ 曹诗权.婚姻家庭继续法［M］.北京：
北京大学出版社，2006：108.
［3］ 张 军.王卫明强***案——丈夫可否成为强***罪的主体［M］//最高人民法院刑事审判一庭.刑事审判参考.北京：法律出版社,2000：26-29.
