信息时代公共领域的结构与功能(2)
2015-05-16 01:12
导读：2．公共领域的构成条件 就公共领域而言，随着时间的推移和地点的变迁，研究者、研究者的研究视角以及作为研究对象的公共领域都会有所变动，因而包
2．公共领域的构成条件
就公共领域而言，随着时间的推移和地点的变迁，研究者、研究者的研究视角以及作为研究对象的公共领域都会有所变动，因而包括公共领域的概念在内的研究结果就会有所不同。但是，任何时期、任何类型的公共领域都同时具备以下三个要素：⑴（同质或异质的）参与者；⑵（沟通或非沟通的）媒介和⑶（辩论或非辩论的）共叫；它们的协同作用决定着公共领域的性质和类型。由于：其一，参与者是行动的主体，他们的身份、素质和爱好决定了公共领域议题的范围、辩论的质量和媒介的使用情况。假如参与者之间过分异质化，那么他们往往会因难以找到关涉他们普遍利益的议题而形成利益竞争的或统治与被统治的关系。其二，公共领域的媒介是一切公共信息的聚会之地，它不但到参与者观点的形成和传播，而且在一定程度上决定着参与者的数目和范围。其三，不管共叫形成的过程和质量如何，公共领域的参与者总是按?quot;共叫"行动的。
为了能在有效能?quot;公共领域"和名存实亡的"伪公共领域"之间作出区分，我们仍须对上述三个要素加以限定。笔者以为，真正的公共领域至少应该同时满足与上述三要素相对应的三个条件：
第一，公共领域的参与者必须是具有独立人格、能够就"普遍利益"展开理性辩论的"私人"。由于公共领域要与旧权力斗争，它就必须首先独立于"旧权力"。这种独立性要求参与公共领域的私人属于一个独立自主的、不受旧权力制约的私人领域。他们既能够自由地进进或者离开公共领域，也可以自由地选择或更换议题、发表意见或保持沉默。
第二，公共领域具备能够保障参与者充分沟通的媒介。人际沟通需要以信息为载体、媒介为中介。信息是意义的载体、参与者理性思考和辩论的对象；而媒介则决定着信息的数目和流向。单向非沟通的媒介导致信息匮乏也就是导致了意义的缺失：在单面的、甚至是虚假的信息眼前，参与者?quot;理性"和"独立"毫无意义。因此，公共领域只有具备了能够保障参与者充分沟通的媒介，才能避免参与者受到上述"选择强制"。
内容来自www.nseac.com 第三，由"私人"组成的"公众"能在充分辩论的基础上达成共叫。由于：其一，公共领域旨在消除所有统治，因而它应该首先保障其参与者之间能进行广泛和深进的自由辩论；其二，公共领域的参与者只有作为一个群体来行?庞锌赡芟拗葡执嫒?Φ姆欠ɡ┱牛??艽偈苟懒⒌牟斡胝咴诜乔恐频那榭鱿陆?屑?逍卸?奈ㄒ欢?χ荒苁窃诒缏壑写锍傻墓彩丁? 综上所述，本文或许不必为已经十分丰富的公共领域概念增加新的定义，由于本文讨论的重点是公共领域与刚刚开始的信息的关系题目，所以采取普遍性视角更有助于我们把握公共领域的走向，而上文给出的三个要素及其对应的三个条件已经可以满足我们在普遍意义上界定真、伪公共领域的要求。
（二）信息时代
1、概念的澄清
以互联网技术为代表的信息技术革命正在拉开信息时代的序幕，这是不争的事实。但是学界在"信息时代"的起始时间和具体称谓上都存在较大分歧。
在时间上，
社会学家詹姆斯·贝尼格以为，"到了1930年代末从社会到信息社会的基本转变已经在实质上完成了"。由于在1930年--即在机开发出来之前十多年--信息部分已经雇佣了全美所有民用工人总数的四分之一。 而著名未来学家约翰·奈斯比特则在其名著《大趋势》中明确指出"信息社会开始于1956年和1957年"。其依据是"1956年担任技术、治理和事务工作的白领工人人数在美国历史上第一次超过了蓝领工人"；而1957年"信息占国民生产总值的46%左右，而占收进所得的53%多"。但是美国夏威夷未来学研究中心主任吉姆·德特（Jim Dator）教授则在1996年夏威夷太平洋电信传播理事会第19界年会的主题发言中指出："在对信息社会已经到来的苍白无力的虚构中，经过数十年的冒充和误解，我们才终于开始进进真正的'信息时代'"Ｔ诔莆缴希?壳暗?quot;信息时代"也往往与"时代"、"数位时代"、"比特时代"或"赛博时代"等称谓相混同。
