信息时代公共领域的结构与功能(7)
2015-05-16 01:12
导读：213)；所以，网际公共领域的参与者终极将由特定的阶层扩展到全球公民。 （三）宏观讨论--信息公共领域之类型结构 1．由一元到多元 尽管"财产"似乎与
213)；所以，网际公共领域的参与者终极将由特定的阶层扩展到全球公民。
（三）宏观讨论--信息公共领域之类型结构
1．由一元到多元
尽管"财产"似乎与"理性"、"论辩"或"真理"无关，但是无论是古希腊"城邦型"的公共领域还是17、18世纪资产阶级的公共领域，其参与者都是拥有一定数目财产的"私人"。这并非出于偶然。在那时"财产"与""具有非常强的相关关系：那时只有拥有财产的人才能受到良好的教育。而相应较高的教育水平和有产者对私人财产的推崇也给当时的公共领域创造出极高的协调性。所以，在前信息时代?quot;财产"不但是私人参与公共领域的一个必不可少的条件，而且该公共领域的类型也由其参与者所拥有财产的性质所决定。
但是，随着信息时代的来临，以为媒介的公共领域已经忽略掉了参与者的很多私人信息--假如说还有可能通过一个人在网上发表的言论来推测其教育水平、信仰和个人旨趣的话，那么他的财产状况、种族、国籍等个人信息却是被完全地屏蔽掉了。显然，忽略了财产因素的公共领域将更多的围绕参与者的个人旨趣来建立。于是，与前信息时代相比，其参与者正由特定的阶层向全球公民扩展的信息时代的公共领域正呈现出空前多元的特点--在网络中，资产阶级的、无产阶级的、文学的、的、的、的、女权主义的以及宗教团体的等几乎所有类型的公共领域都共处于同一时空。
2．弱势群体的崛起
在上述新近兴起的林林总总的公共领域中，以弱势群体的公共领域的崛起最为醒目。
在前信息时代，弱势群体的意见很难进进公共领域。这是由于：一方面，把握在强势群体手中的报刊、广播、影视等媒体很少能反映出弱势群体的呼声。另一方面，这些传统的单向传媒总是使受众处于被动接受的地位，加上它们所夸大的意见具有公然性和广泛性，因而易被认知为上?quot;多数意见"，而由这种认知所带来的心理压力和不安全感又会引起人际传播中"劣势意见的沉默"和上风意见的"大声疾呼"（王恬，1997）。因而前信息时代的公共领域总是由强势群体主导的公共领域。
（转载自中国科教评价网http://www.nseac.com） 晚近的数位革命第一次降低了公共讨论的门槛，网络日益成为一种人人可进的媒介。弱势群体不但能面向全世界的观众发出自己的声音，而且可以在世界范围内建立起自己的公共领域。在信息时代，弱势群体终于可以在同意别人的时候完全不背叛自己。现在，在网际公共领域的推动之下，生态保护运动、反核运动以及女权主义运动等公益事业正在取得日益广泛的支持。 当然，弱势群体的公共领域并不总是积极的气力。网络空间也给某些***、甚至***的群体提供了空前广阔的活动空间。但是正如迪尔凯姆所指出的：犯罪是一种规则现象，由于在任何社会中都不可能不存在犯罪行为；而且，犯罪对社会来说是必须的，它直接或间接的有助于社会进化（迪尔凯姆，1988）。所以，在信息时代，极端主义分子利用网络建立貌似公共领域的极端主义的"公共空间"并不可怕，由于他们的公然行为恰好可以增加社会的"免疫力"；真正的危险在于：过分的社会控制反而有可能促使他们利用网络建立起更加隐蔽的秘密空间。
此外，网络在赋予弱势群体权力的同时并没有削弱强势群体的权力。因此，在网络空间，形形色色的弱势群体的公共领域与形形色色的强势群体的公共领域可以相互交流、合作，也可以彼此博弈。
由此可见，在信息时代，各种公共领域的讨论区内往往呈现一定的同质性；而在整个网络空间中，各种类型的公共领域之间则呈现出高度的异质性。所以，从总体上看，信息时代的公共领域呈现出空前多元的特点。
四、信息时代公共领域的功能沿革
"结构"没有消灭人，也没有消灭主体的活动。事实上，主体的本性就是构成一个功能作用的中心（让·皮亚杰，2000）。信息时代的公共领域是一种全民参与、网状论辩、空前多元新型结构。这是一次根本性的结构变迁。一方面，作为我们社会生活中的一个领域，结构更新的公共领域必将具备全新的社会功能。另一方面，健全的社会都是社会的各子系统之间相对***的社会。在下文中笔者将从政治系统、系统和文化系统--人类社会的三大经典子系统出发，讨论信息时代公共领域的功能沿革。
