居住权的价值取向--社会公平与个体正义(6)
2015-08-12 01:00
导读：关于中国社会发展的题目，***曾就此提出了“三步走”的发展战略，亦即：“第一步，实现国民生产总值比1980年翻一番，解决人民的温饱题目。第二步，
关于中国社会发展的题目，***曾就此提出了“三步走”的发展战略，亦即：“第一步，实现国民生产总值比1980年翻一番，解决人民的温饱题目。第二步，到20世纪末，使国民生产总值再增加一倍，人民生活达到小康水平。第三步，到21世纪中叶，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民生活比较富裕，基本实现现代化。”这种发展模式的的哲学思想是一种传统的“主体-客体”模式，亦即以人的自我为中心，夸大的是一种熟悉和改造世界的能力和主体与客体的对立，而不是融进世界的取向。这种单一的以经济的发展和突进作为标准的模式，固然极大地调动人们的建设社会的积极性，但却忽略了融进世界的原始动机。
有鉴于此，我们提出了建设社会主义“***”社会的构建，以“科学的发展观”代替传统落后的发展观。在艰巨的现实眼前，我们的发展观实现了两种超越，亦即“横向超越”和“纵向超越”，走向了“民胞物与”的“人-世界”***发展模
式。[1]
因此，居住权的价值权衡不能脱离社会主义“***”社会构建的时代性，而仅以社会个体的主观感情和需要为取向标准。
（二）居住权的价值权衡
居住权本身是人的一项基本权利，失往了对居住权的保护，人之为“人”的尊严将受到极大的挑战和蔑视！
在居住权的价值取向上，应侧重于个体正义的实现。例如：在当前的住房需求狂潮中，政府应发挥其社会公共利益保卫者的应有角色，进一步完善社会保障制度，保障公民的居住权得以实现。居住权本身既是一个社会公平的题目，也是一个个体正义的题目。就社会公平的实现而言，应该进一步推进我国的社会主义市场经济体制的改革，逐步完善商品房市场，使住房的供给满足不同层次的社会个体的需求。就个体正义而言，政府应定位好自己在社会主义市场经济体制改革中的角色，完善我国的住房保障制度。
（科教范文网http://fw.nseac.com）
鉴于居住权在当前我国的境遇，在价值取向上尤应夸大其个体正义的价值取向，把个体正义的实现作为当下一项亟待解决的任务。
需要指出的是，这里“居住权的价值权衡”不是“两害相权取其轻”，毋宁为保卫人之为人的“尊严”。正如汪部长所言：“人人享有居住的权利”，“居住权是一项基本的人权”。
四、思致：居住权的保障及实在现
当前，我国正处于构建社会主义“***”社会的主旋律中，社会个体的居住权作为“***”社会的一项基本的内容，实在现与否以及实现的程度关乎“***”社会构建的成败，因此，必须予以高度重视！
在价值取向的层面上，居住权的保障及实在现需要坚持“社会公平”与“个体正义”，两者并重！具体而言，包括以下几个方面的保障措施。
（一）进一步推进社会主义市场经济体制改革，活跃商品房市场。通过商品房市场的逐步完善和健全，满足具有社会上具有较强的购房能力和住房需求的社会群体。
（二）建立健全符合“公平”价值的社会公平保障体系，建立健全社会保险制度和加大社会救济的力度。采取公民积累为主，国家补贴为辅的社会保障制度。在居住权的保障上，应以立法的手段设立公民住房公积金制度，建立与经济发展和个人收进水平反向关联的保障支付机制。同时，加大政府社会救济的力度，为社会弱势群体提供市场之外的保障机制，以保障弱势群体的居住权得以实现。
综上所述，居住权题目是一个极具理论性和现实性的问难，笔者仅就其在价值层面的两个基本题目，即社会公平与个体正义的理论与现实进行了一些探讨。鉴于居住权题目的理论性与现实性相当复杂，即使是在价值层面也非笔者三言两语所能言清，故而，仅将脑海中的若干思考写出以达抛砖引玉之功效。由于笔者学识和造诣所限，且题目的复杂必有众多的错误及值得再探讨之处，恳请指正，不胜感激！
（科教范文网http://fw.NSEAC.com编辑发布） 参考文献：
1、刘阅春，《居住权的源流及立法鉴戒意义》，载《现代法学》，第26卷第6期。
2、卓泽渊，《法的价值论》，法律出版社，2006。
