居住权的价值取向--社会公平与个体正义(7)
2015-08-12 01:00
导读：3、[德]考夫曼著、刘幸义译，《法律哲学》，法律出版社，2004。 4、杨小明、张涛，《论有差异的公平》，载《学术论坛》，2007年第3期。 5、 [美]罗尔斯
3、[德]考夫曼著、刘幸义译，《法律哲学》，法律出版社，2004。
4、杨小明、张涛，《论有差异的公平》，载《学术论坛》，2007年第3期。
5、 [美]罗尔斯，《正义论》，中国社会科学出版社，1988。
6、[美]博登海默著、邓正来译，《法理学：法律哲学与法律方法》，
中国政法大学出版社，2004。
7、[美]弗里兹伯格、张东锋，《公平正义与社会契约确当代意义》，载《浙江学刊》，2002年第3期。
8、袁祖社，《人类“公共利益”正当性的探求与“公共悖论”的有效化解》，载《中国井冈山干部学院学报》，第2卷第1期。
9、[法]卢梭，《论人类不同等的起源和基础》，商务印书馆，1962。
10、李德顺、马俊峰，《价值论原理》，陕西人民出版社，2002。
11、张世英，《哲学导论》，
北京大学出版社，2002。
[1] 详见《东方早报》，5月20日。
[2] 关于“居住权”的具体源流，请参阅：刘阅春，《居住权的源流及立法鉴戒意义》，载《现代法学》，第26卷第6期，第154页。
[1] 此处的“整体主义”是指传统功利主义所遵奉的“最大多数人的最大幸福”。
[2] 卓泽渊，《法的价值论》，法律出版社，2006，第413页。
[1] 关于“功利论”在社会公平上的讨论，详见[德]考夫曼著、刘幸义译，《法律哲学》，法律出版社，2004，第255页。
[2] [德]考夫曼著、刘幸义译，《法律哲学》，法律出版社，2004，第258页。
[3] 关于当前公民居住权的题目的背景评论，详见：《南方周末》，2007年5月24日，方船评论。
[1] 杨小明、张涛，《论有差异的公平》，载《学术论坛》，2007年第3期，第25页。
（科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布）
[2] [美]罗尔斯，《正义论》，中国社会科学出版社，1988，第57页。
[1] [美]博登海默著、邓正来译，《法理学：法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社，2004，第261页。
[2] [美]弗里兹伯格、张东锋，《公平正义与社会契约确当代意义》，载《浙江学刊》，2002年第3期，第29页。
[1] 卓泽渊，《法的价值论》，法律出版社，2006，第424页。
[2] 关于“法的价值冲突的传统解决模式”的评议，详见：卓泽渊，《法的价值论》，法律出版社，2006，第611-630页。
[1] 袁祖社，《人类“公共利益”正当性的探求与“公共悖论”的有效化解》，载《中国井冈山干部学院学报》，第2卷第1期，第104页。
[2] [法]卢梭，《论人类不同等的起源和基础》，商务印书馆，1962，第85页。
[3] 李德顺、马俊峰，《价值论原理》，陕西人民出版社，2002，第259页。
[1] 关于哲学上的本体论和熟悉论的争议与发展，以及“横向超越”与“纵向超越”，“民胞物与”与“人-世界”的关系，详见：张世英，《哲学导论》，北京大学出版社，2002，第3-12页、26-37页
