关于与MP3相关的音乐著作权的法律题目及其分析(6)
2016-05-03 01:11
导读：（三） 如何看待MP3法律争讼对我国音乐著作权法律保护制度的 作为与新兴的互连网相伴生的MP3音乐著作权法律纠纷，不仅在美国掀起了轩然大波，而且战
（三） 如何看待MP3法律争讼对我国音乐著作权法律保护制度的
作为与新兴的互连网相伴生的MP3音乐著作权法律纠纷，不仅在美国掀起了轩然大波，而且战火也已燃及如我国在内的其他国家和地区。这类题目已引起了海峡两岸法律学者的一致关注。围绕网上著作权保护的修法和司法救济正在积极地展开。
从我国大陆地区看，国务院与国家版权局将于近期推出有关规定，对涉及互连网的作品及权利人的保护方面的题目，如保护对象、许可情形、链接、网络传播权、在线服务商的相关法律责任、技术措施与信息手段治理等作出一些新设定，以弥补网上法律保护的“真空”地带。今年3、4月间，已传出国际唱片协会（FPI）状告北京某些网站以链接方式侵犯其音乐著作权的MP3争讼信息，该案已牵涉到4家公司，原因是被诉网站有对未经授权的MP3加以链接的行为，而且采用了对涉嫌侵权网站的内容进行编辑加工后直接提示用户往指定站点下载MP3的方法。此案后经调解解决，被诉网站主动清除侵权链接，撤下有涉嫌侵权内容的提示。近几个月来，中外法律专家与政府相关职能部分频频召开关于互连网版权保护的研讨会，这表明了大陆地区对因特网版权保护，包括对如MP3等新题目的高度关注。
从地区看，为顺应即将加进WTO的要求，于1998年对著作权法重新进行了修订。如对重制权、公道使用等作出修正规定。由于台湾的电脑科技咨询产业十分发达，故法律学者对与MP3有关的法律题目表示出特别的关注及浓厚的研究爱好。如有学者撰文指出1，联系台湾的著作权法规定，以MP3标准压缩他人的音乐，就可能侵犯法条第5条所指的与音乐著作及录音著作有关的数种著作权；MP3如构成侵权的话，应违反法条第3条第5项的“重制”权规定；将他人MP3音乐下载到自己家用电脑中的行为，如出于个人使用应符正当条第51条规定的“公道使用”情形，但如将别人的多张CD集合制作自己的MP3精选集就不属于次列；如将他人MP3音乐上载或转寄给友人，这一行为并无明文的法律规定加以限制，等等。还有学者以为，针对MP3这种技术性很强的法律争议，应回回到科技层面来解决。如由创作者、中间传输者（ISP、ICP、ASP）率先为作品打造科技防伪护照（如著作权提示、信封、数位浮水印、编码软体与认证程序）后再上网，等等。2
（科教论文网 lw.nSeAc.com编辑发布）
今年7月11日，台湾科技法律中心(STLC)又举办了[著作上线、权利变调]的座谈会，专就从MP3到Napster的有关题目进行深进研讨。这表明MP3带来的新经济现象对现有产业秩序的出击，已经让法律圈内人士充分意识到网上著作权保护的艰难性与复杂性。
综上看来，MP3作为互连网的科技与生活的结合产物，它的出现既为众多音乐爱好者带来了科技的福音，但同时也在科技、法律、情理之间织起了一张剪不清、理还乱的网。无论是MP3，还是Napster，抑或是Rio,在它们与RIAA之间发生的法律冲突与抗争，已不能仅仅回结到法律层面加以解决。在科技进步超前于著作权保护的情况下，是继续沿用旧思维、旧观念、旧规则，还是采用新思路、新理念、新做法，这一切都有赖于产业界、消费者、政府及法律制定者共同协商解决，以寻求既不妨碍科技进步又兼顾权利人与消费者利益的两全之举。我们希看美国的MP3系列讼案能有一个正当公道的终局结果，也希看它能为我们所有人带来有益的鉴戒与启示。
上海远程团体、上海电视大学法律系 芦琦
二○○○年七月二旬日
1 《MP3之著作权法题目》常天荣，刊载于科技法律中心网站（台湾经济部主办）http://stlc.ill.org.tw/articles/netlaw/9905emily.htm
2 由于Rio是通过可移动的外接记忆卡的方式工作的，本身只能播放，除非接驳电脑，否则不能录音，同时也没有输出功能，故无法将所录音乐传输到其他设备上往。但是，记忆卡可将电脑中的MP3音乐录进，并可互借使用。
