执法办案研究－－工商行政执法自由裁量权行使(3)
2016-06-19 01:03
导读：事实 性质 情节 后果 20%以下 一般 一般 稍微 稍微 20%--50% 较大 较重 一般 一般 50%--80% 严重 严重 比较恶劣 比较严重 80%以上 重大 恶劣 恶劣 严重 根据上述
事实 性质 情节 后果
20%以下 一般 一般 稍微 稍微
20%--50% 较大 较重 一般 一般
50%--80% 严重 严重 比较恶劣 比较严重
80%以上 重大 恶劣 恶劣 严重
根据上述分析，以“无照经营”为例，举例如下：王某待业，在家无照经营小百货，20日后被查，其间获利200元。在处理时，应首先对其违法所得予以没收，同时可处以20%以下的罚款，即1000元（5000元×20%）以下的罚款。考虑其情节“稍微”（原因、规模等），罚款额应把握在500元（20%中的50%）以下，总的罚没款最高额不超出700元为妥。若王某及时改正（如补办执照），可免于罚款，以仅没收违法所得即可。
工商行政执法，既需要条文的“明确性”（刚性），也需要执法中的“可操纵性”（弹性），两者轻易产生矛盾。假如“弹性”到不便于“操纵”，那么法律实施的效益就要大打折扣。这也是“自由裁量权”的负面效应所在，也是有些执法职员钻法律的空子以权谋私的重要根源。
依法行政和自由裁量，这是一对矛盾。就其本质而言，两者是相辅相成，即对立又同一，缺一不可。现实就是矛盾的组合，法律也不例外。矛盾的运动，推动事物的前进，这也是辩证唯物主义矛盾论在工商行政执法中的体现吧。
