浅论刑法中的熟悉错误(5)
2017-01-29 01:19
导读：（4）犯罪构成的提前实现，是指提前实现了行为人所预想的结果。比如：甲预备让乙吃了安眠药睡熟后将其杀死，但未待甲实施杀害行为之前，乙因吃了
（4）犯罪构成的提前实现，是指提前实现了行为人所预想的结果。比如：甲预备让乙吃了安眠药睡熟后将其杀死，但未待甲实施杀害行为之前，乙因吃了过量的安眠药而死亡。笔者以为，要认定这种行为是否成立故意犯罪既遂，关键在于行为人在实施第一行为时，是否已经着手实行，假如能得出肯定结论，则应认定为故意犯罪既遂，假如得出否定结论，则否认故意犯罪既遂。
（四）事实熟悉错误对刑事责任的影响
关于事实熟悉错误对刑事责任的影响，理论上大致有三种学说：具体的符合说、法定的符合说、抽象的符合说。理论和实践中的通说是“法定的符合说”。依此学说，只要侵害的是同一性质的法益或在构成要件上相一致，就成立了故意。通过上述分类分析，当发生事实熟悉错误的情况下，行为人如何承担罪责？由于笔者承认事实熟悉错误可以阻却刑事责任，故笔者以为，根据我国实际情况，对于具体事实错误的处理，可以利用法定符合说；而在抽象事实错误的场合下，应坚持“主客观相同一”的原则。当实际的犯罪事实较重而行为人没有熟悉到其重时，应依轻罪处理；当客观犯罪行为轻时，则一律依轻罪处罚。四、结束语关于熟悉错误，我国固然没有明确规定，但作为一种理论，在司法实践中得到承认的。对解决熟悉错误的刑事责任题目，在实践中针对各种学说，我们通常根据不同情况作具体分析，区别对待。对于具体事实错误的处理，可以利用法定符合说，而对抽象事实熟悉错误的场合，则应坚持主客观一致的原则，既反对只根据行为人的主观想象定罪，也不能单凭客观后果而回罪。对于法律熟悉错误的处理，就我国的国情，仍应坚持“不知法律不免责”的传统原则，反对“不知者无罪”的肯定说。以上是笔者关于刑法熟悉错误对刑事责任的影响的一点粗浅的思考。【参考文献】
大学排名
张明楷：《外国刑法纲要》，清华大学出版社1999版，第220页、第229页。
⑤⑥⑦⑩ 何秉松：《刑法教科书》，中国法制出版社，第226页、第228页、第230－232页。
④阮齐林:《论刑法上的熟悉错误（上）》,京师刑事法治网, http://www.criminallawbnu.cn/criminal/Info/showpage.asp?pkID=11425
⑧江伟：《刑事责任中的熟悉错误》，法律教育网 ，http://www.chinalawedu.com/news/2004_8/5/1455214767.htm
⑨《国家司法考试（2006年修订版）》第二卷，法律出版社，第30－33页。
11陈伟君：《论刑法中的事实错误》，西南政法大学研究生学报，http://www.lawreview.net.cn/article/substantivelaw/20080406000100.Html。
