一点疑惑与建议：有关《反分裂国家法》

《反分裂国家法》出台后，我没有觉着任何异样的地方，只知道此立法的目的是为了遏制台独，所以也没有做他想。但是当昨天再目睹“反分裂国家法”这几个字眼时，突然间觉得有什么不对劲的地方。什么地方不对劲呢？就是当我将注意力或者说视线集中到“国家”2字的时候，发现大有问题。什么问题呢？就是我发现这个法的命名有问题，这个法的名称包含着相互矛盾的因素，而人们长期以来几乎都没有注意到。什么矛盾呢？这个矛盾就是：既然是“反分裂国家”，那么意味着我们的“国家”至少目前是统1的，因为如果已经是分裂的，何谈“反分裂”（因为大家都知道，我们目前的反分裂都是在“国家”还没有分裂的意义上谈的，否则何谈反对台独？）可事实上，目前的“国家”是分裂的，如果没有分裂，又何谈追求统1？这难道不自相矛盾吗？

是什么原因导致了矛盾，我认为是立法者当时可能没有注意到“国家”与“祖国”这两个概念的区分。从“国家”的概念上讲，海峡两岸分裂是1个事实，正因为分裂，所以才要统1嘛；从“祖国”——“中国”的角度讲，海峡两岸并没有分裂，因为至少目前海峡两岸的政权和大部分人民都认同1个中国。我认为“1中各表”就准确地反映了海峡两岸目前的这个现状：1国指“祖国——中国”，即地理、种族、文化、历史等意义上的“国”，“各表”，即分别指“中华民国”与“中华人民共和国”，即权力体系与统治意义上的“国”。所以，我认为如果实事求是的话，应该承认“反分裂国家法”这1名称是存在逻辑矛盾的，不妨将《反分裂国家法》更名为《反脱离祖国法》或《反脱离中国法》。

真不知道当初那么多的专家和政要是怎么想的？是出于疏漏呢，还是出于无奈？也许是我在某些方面有认识不到位的地方，所以才导致了这1“发现”，希望网友们能予以指正。如果这个法的命名没有问题，那么算我的疑惑云开雾散；如果这个法的命名的确有问题，那么我想我的发现和建议对此法的完善和严肃应该有所裨益。因为如此重要的法律，如果在命名上都存在矛盾，难道不被贻笑大方吗？