繁荣发展中的中国民法学（中）(1)(3)

　　（46）参见王轶：《物权请求权与诉讼时效制度的适用》，载《当代法学》2006年第1期，第74 - 81页。

　　（47）主张返还原物请求权适用诉讼时效的观点，参见张驰、黄鑫：《物权请求权与时效关系论》，载《法学》2006年第9期，第82 - 92页。

　　（48）关于法国法上对抗主义模式及其弊端与制度弥补，参见于海涌：《法国不动产登记对抗主义中的利益平衡——兼论我国物权立法中不动产物权变动模式之选择》，载《法学》2006年第2期，第67 - 74页。

　　（49）参风杨遂权：《民商事登记改革与法定公证》，载《法学研究》2006年第2期，第33 - 42页；陈巍：《公证与物权登记制度的衔接》，载《法学家》2006年第2期，第28 - 29页。

　　（50）参见申卫星：《内容与形式之间——我国物权登记立法的完善》，载《中外法学》2006年第2期，第233页。

　　（51）参见朱岩：《形式审查抑或实质审查》，载《法学杂志》2006年第6期，第106 - 109页；前引陈巍文第27 - 28页。

　　（52）参见常鹏翱：《也论不动产登记错误的法律救济》，载《法律科学》第5期，第138页以下。

　　（53）前引（50）申卫星文，第230页。

　　（54）参见常鹏翱：《异议登记的制度建构——法律移植的微观分析》，载《中国法学》2006年第6期，第44 - 55页。

　　（55）参见杨立新、宋志红：《预告登记的性质、效力和范围探索》，载《法学杂志》2006年第4期，第32 - 36页。

　　（56）参见朱广新：《论物权混同规则及其在我国物权法草案中的应有地位》，载《法学》2006第7期。

　　（57）黄松有认为：“物权法很难对公共利益作出概括性规定”，黄松有：《物权立法中若干问题之我见》，载《法学家》2006年第1期，第144页。房绍坤等学者也持同样观点，参见房绍坤等：《论我国征收立法中公共利益的规范模式》，载《当代法学》2006年第1期，第68 -73页。

　　（58）参见前引（57）黄松有文第144页；唐忠民等：《关于“公共利益”的界定模式》，载《现代法学》2006年第5期，第95 - 102页。

　　（59）参见程洁：《土地征收征用中的程序失范与重构》，载《法学研究》2006年第1期，第62 - 78页。

　　（60）参见王学辉、邓蔚：《物权的行政保护与规制》，载《现代法学》2006年第2期，第30 - 40页。

　　（61）参见张建飞：《征地过程中农民利益的法律保护》，载《法学杂志》2006年第2期，第82页。

　　（62）参见前引（59）程洁文，第62 - 78页。

　　（63）参见谢哲胜：《不动产财产权的自由与限制——以台湾地区的法制为中心》，载《中国法学》2006年第3期，第139 - 151页。

　　（64）参见王利明：《试论物权法的平等保护原则》，载《河南政法干部管理学院学报》2006年第3期，第1 - 5页。

　　（65）参见韩松：《论物权平等保护原则与所有权类型化之关系》，载《法商研究》2006年第6期，第8 - 16页。

　　（66）参见尹田：《物权主体论纲》，载《现代法学》2006年第2期，第5 - 13页。

　　（67）参见吴兴国：《集体组织成员资格及成员权研究》，载《法学杂志》2006年第2期，第91 - 94页。

　　（68）参见胡吕银：《在超越的基础上实现回归——实现集体土地所有权理念、思路和方式研究》，载《法商研究》2006年第6期，第85 - 90页。

　　（69）参见孟勤国：《物权法如何保护集体财产》，载《法学》2006年第1期，第72 - 77页。

　　（70）参见王利明：《论业主的建筑物区分所有权的概念》，载《当代法学》2006年第5期，第37 - 46页。

　　（71）参见梁慧星：《对物权法草案（第五次审议稿）的修改意见》，载中国私法网www. p rivatelaw. com. cn.陈华彬：《业主的建筑物所有权——评〈物权法草案第六章〉》，载《中外法学》2006年第1期，第64 - 65页。

　　（72）参见前引（71）陈华彬文，第66 - 70页。

　　（73）参见王利明：《论物权法中车库的归属及相关法律问题》，载《现代法学》2006年第5期，第76 - 86页。

　　（74）参见王利明：《添附制度若干问题探讨》，载《法学评论》2006年第1期，第47 - 62页。

　　（75）参见前引（74）王利明文，第47 - 62页。

　　（76）参见常鹏翱：《善意取得制度仅仅适用于动产物权吗？ ——一种功能主义的视角》，载《中外法学》2006年第6期，第656 - 685页。

　　（77）参见吴光荣：《论善意取得制度的适用范围——兼评〈中华人民共和国物权法（草案） 〉相关规定》，载《法律科学》2006年第4期，第105页以下。

　　（78）参见王利明：《善意取得制度的构成》，载《中国法学》2006年第4期，第82页以下。

　　（79）前引（78）王利明文，第84页。

　　（80）前引（78）王利明文，第89 - 91页；前引（77）吴光荣文，第107页以下。

　　（81）前引（78）王利明文，第93页以下。

　　（82）参见刘俊：《土地所有权权利结构重构》，载《现代法学》2006年第3期，第64 - 73页；尹飞：《时代需求与物权法之回应—兼论我国本土化用益物权体系之建构》，载《法学家》2006年第4期，第103 - 111页。

　　（83）参见前引（71）梁慧星文。

　　（84）参见朱岩：《“宅基地使用权”评释——评〈物权法草案〉第十三章》，载《中外法学》2006年第1期，第86-91页。

　　（85）参见黄健雄：《分时度假法律模式之研究》，载《中国法学》2006年第6期，第135～150页。

　　（86）参见王利明：《担保物权制度的发展与我国物权法草案》，载《山西大学学报（哲学社会科学学报） 》2006年第4期，第1 - 8页。

　　（87）参见高圣平：《美国动产担保交易法与我国动产担保物权立法》，载《法学家》2006年第4期，第82 - 91页。

　　（88）参见前引（71）梁慧星文。

　　（89）参见陶丽琴：《保险与抵押的机制衔接及其制度构架- 以按揭住房保险为视角》，载《法学研究》2006年第4期，第105页。

　　（90）参见朱岩：《物权法草案中“权利质权”规定内容评析》，载《中外法学》2006年第1期，第249 - 256页。

　　（91）关于支持或者反对流质或者留押的观点请参见黄松有：《物权立法中若干问题之我见》，载《法学家》2006年第1期，第147 - 148页。

　　（92）参见刘俊：《流质契约的再生》，载《中国法学》2006年第4期，第95 - 101页。

　　（93）参见前引（71）梁慧星文。

　　（94）参见前引（71）梁慧星文。

　　（95）参见张双根：《占有的基本问题——评〈物权法草案〉第十二章》，载《中外法学》2006年第1期，第117页以下。

　　（96）参见杨佳红：《我国物权立法应否定准占有制度》，载《现代法学》2006年第3期，第145 - 151页。

　　（97）参见张翔：《支配于物的事实与支配于物的权利——兼论物权的排他性与物上请求权》，载《法律科学》2006年第3期，第56 - 65页。

　　（98）参见程啸、尹飞：《论物权法中占有的权利推定规则》，载《法律科学》2006年第6期，第105 - 112页。

共3页: 3