计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

反复实施危害行为的成罪及处罚模式探讨律毕(6)

2017-10-16 01:33
导读:理论上也有主张一般不并罚,例外的是对某些罪法定刑较低,不并罚不能体现罪责刑相相一致的同种数罪实行并罚。那么理论和实践为什么需要这样的例外

  理论上也有主张一般不并罚,例外的是对某些罪法定刑较低,不并罚不能体现罪责刑相相一致的同种数罪实行并罚。那么理论和实践为什么需要这样的例外?将立法题目司法化并由此造成的处罚不公正,是立法的题目还是司法的题目?有无违反罪刑法定?我们以为,这样的例外只会使数罪处罚规则更加混乱,是不可取的。
注释:
上一篇:浅析劳资纠纷的特点、原因及对策律毕业论文 下一篇:没有了