论窝躲、转移、收购、销售赃物罪中的几个题目(4)
2017-11-09 02:25
导读：我以为，客观说以一般人熟悉情况为准，违反了刑法主客观相同一的原则，拆衷说貌似公道，但在行为人的熟悉与一般人的熟悉不一致情况下，要么以行为
我以为，客观说以一般人熟悉情况为准，违反了刑法主客观相同一的原则，拆衷说貌似公道，但在行为人的熟悉与一般人的熟悉不一致情况下，要么以行为人熟悉为准，要么以一般人熟悉为准，根据折衷说则得不出任何结论。因此，我们赞成主观说，确定行为人主观上对赃物性质是否具有明知，只能以行为人自身的熟悉情况为准。司法机关在处理案件时，可先从前述的几个因素进手，确定一般人能否熟悉，从而大致确定行为人是否能熟悉，然后再具体行为人的主观情况，得出正确的结论。
三、本罪的客观方面的认定
本罪在客观方面表现为行为人实施了窝躲、转移、收购、代为销售赃物的行为。窝躲赃物，就是为犯罪所得提供隐躲、保管赃物的场所，使司法机关不能或难以发现赃物。转移赃物，就是搬动、运输赃物，改变赃物的所在场所。转移赃物应达到足以妨害司法机关追缴赃物的程度，在同一房屋内将赃物予以转移的，不宜认定为本罪所称之“转移”，但在某一建筑物内的赃物从一房间转移到另一房间的，不失为转移赃物。在刑法修订前，司法解释将“为罪犯转移赃物”解释为窝赃的行为方式之一。修订后的刑法单独将转移赃物列为与窝赃并列的形式，这样，转移赃物就不能再解释为窝赃的行为方式之一了。有学者以为“窝躲，不仅指为罪犯提供隐匿赃物的场所，而且包括积极帮助罪犯转移赃物。显然这种观点不妥。收购赃物，是指收买不特定赃物或者购买大量赃物的行为。对于偶然买赃自用，数额较小的情形，不应认定为犯罪。刑法修订以前，有学者曾建议设立买赃罪，但收买赃物的表达方式，这一字之差意义极大，有学者以为“立法机关在这里用收购一词而不用购买或收买一词，确实是经过推敲、专心良苦的，可以看作是立法用语明确、正确、精确的典范之一。代为销售，是指代本犯销售赃物的行为，最典型的表现形式就是受本犯的委托，为本犯销售赃物，也可表现为居间先容买卖赃物等形式。【】
（1）赵秉志主编：《刑法争议题目》，河南人民出版社1996年版。
（2）刘家琛主编：《新刑法条文释义》，人民法院出版社1997年版。
（3）张明楷著：《
刑法学》（下），法律出版社1997年版。
（4）赵廷光主编：《刑法原理》（各论卷），
武汉大学出版社1992年版。
（5）王作富著：《中国刑法研究》，
中国人民大学出版社1988年版。
（6）马克昌等主编：《刑法学全书》，上海技术出版社1993年版。
（7）史赞文：《对窝赃销赃罪几个题目的探讨》，载《法学内参》1988年第3期。
