著作权扩张及其缘由透视律毕业论文(6)
2017-11-14 06:44
导读：由于技术的发展，著作权作品的市场规模被扩大，制作作品复制品的边际本钱下降。加之新技术的发展扩大了作品的需求，而作品需求的扩大也会使作品的
由于技术的发展，著作权作品的市场规模被扩大，制作作品复制品的边际本钱下降。加之新技术的发展扩大了作品的需求，而作品需求的扩大也会使作品的潜伏市场价值扩大。作品的潜伏市场越大，著作权保护的需要也越大。录音录像、影印复制技术、网络信息传播等大大拓展了复制品市场，从而增加了著作权保护的价值。著作权保护的内容就随着作品的价值增加而增加，因而著作权保护应该被扩张。假如著作权的扩张使得作品的数目有所下降，著作权保护水平应下降。但不同的是，每一件作品产生的社会福利受著作权保护水平的影响越少，著作权保护水平将越高，原因在于在增加作品数目中的著作权利益。
2.技术发展对著作权扩张边界的影响
著作权扩张是著作权法发展的重要趋势。但也应指出，由于著作权和其他知识产权一样是一种无形财产权，著作权“边界”存在一定的模糊性和不确定性，这对著作权的扩张也有不利影响。清楚的著作权界定对于著作权保护是重要的，但技术的发展却导致有些新出现的使用作品的行为变得难以评价，例如近些年来关于作品的数字化行为、临时复制行为在著作权法中究竟是一种什么性质的行为，存在争论。这种模糊性在其他知识产权领域也存在。在所有人不清楚边界是什么或者没有意识到其边界被扩张的广度时，对知识产权的激励也打了折扣。就著作权使用者来说，在其他人不能够确信某种使用是否受到著作权保护或者它们是否进进了公有领域时，潜伏使用者的使用行为就会由于担心是著作权侵权而受到阻碍。所以，应对著作权扩张可能出现的著作权界限难以明确的题目予以重视。在著作权人的专有权以牺牲公共领域为代价而被扩张时，边界不确定引发的纠纷也将增加。
（科教论文网 lw.nSeAc.com编辑发布） （二）政治、文化和经济学视野中著作权扩张的正当性
著作权的扩张不仅可以从著作权制度本身的角度加以考察，还可以政治、文化视野和经济学的层面上分析。
1.政治、文化视野中著作权扩张的正当性
从政治方面考虑，著作权法服务于一定的***政治，具有增进***价值的功能。随着社会的发展，需要适时强化著作权保护以便著作权法更好地发挥其增进***价值的作用。著作权法在支持***市民社会中具有建设性作用。以著作权法支持的公共公然构成了***社会的关键部分，而著作权法促进了这一公然的***特征，其手段是保障独立的表达和对创造性表达的私人控制实施一定的限制，即在权利保护和权利限制中求得平衡。著作权法在本质上是一种使用激励机制和市场制度来增加市民社会***特征的国家策略。其中，在支持作者作品的市场层面上，有学者提出了著作权法服务于两个增加***的功能：第一是生产性功能，即著作权法为在政治、社会、审美等方面创造性表达的生产提供了激励，从而繁荣了***文化;第二是结构性功能，即著作权法支持了创造性和交流性的活动，它相对来说不依靠个人的施舍和文化等级。著作权法的***范式要求足够地支持著作权作品的创作，支持著作权法的结构性功能。同时，也要将赋予作者的财产权限于一定范围，旨在为现有作品的交流和教育性使用等留下足够的空间，并且也确实鼓励这种活动。[15]在当代社会，随着政治***化和法制***化日益健全，适当的著作权扩张适应了***社会对著作权保护的需要。
应进一步看到，作者在实现表达多样化目标时，也具有在表达多样化中的基本利益。著作权法的***范式和下面谈到的新古典主义主张具有很大区别。在著作权法的***范式看来，著作权法在支持***文化方面发挥着独特作用，著作权法所保护的著作权与***市民社会的很多制度相同，它在非完全意义上是市场。著作权法的***范式重视著作权法的生产性功能和结构性功能。在这一个层面上，著作权法成为适应新技术发展的传播作者作品的手段。由于将著作权限定于市场，相对于权利的静态回属，著作权的动态利用就具有更大的价值。作品本身具有商品的两个属性，通过在市场中的流转，作品的社会效用才能得到最大程度的发挥。作品社会效用的发挥，又反过来更好地实现著作权法激励作者创作智力作品。从这里分析也可以发现在著作权法激励创作与作品市场流转的社会效用之间也存在一个平衡关系。正如有学者指出：“为智力发明提供动因的效用与答应他人利用新的有益的知识产品的社会效用应相互平衡【3】(P.113)”。
