中国宪法改革的几个基本理论题目——从“改革(7)
2017-11-17 01:20
导读：由是，宪法成为人本和自由的价值法则通过人***权的政治法则和程序理性的程序法则在公共领域里的运用。约束国家权力，保护公民权利，乃宪法之核心题
由是，宪法成为人本和自由的价值法则通过人***权的政治法则和程序理性的程序法则在公共领域里的运用。约束国家权力，保护公民权利，乃宪法之核心题目。这两个方面，通过高级的政治聪明和精巧的法律技术构成现代宪法制度的基本，犹车之两轮，鸟之双翼，相互配合，不可偏废。它们也是一切卓有成效的宪法改革的出发点和回宿。离开它们，违宪审查和宪法诉讼也就失往了意义。
公道配置国家权力，先要对国家权力的性质、来源和基础有一个正确的熟悉。过往，我们有一套关于国家与法律的起源、本质和的学说，其核心要义是把国家和法律看作阶级统治和阶级压迫的工具，对人***权、***、自由等原则的解释主要着眼于阶级。关于有政治法则与程序法则的关系，权力回属与权力体制的关系，也要进一步廓清。宪法第2条规定：国家的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人大和地方各级人大。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，治理国家和社会事务，治理经济和文化事业。这一表述，融合了人***权和程序理性，体现了一种关于权力回属与权力配置之关系的。政治正当性要通过程序正当性来体现、保持和强化。权力属于谁的题目解决不好，再好的权力体制也没有意义。宪法改革应着眼于通过加强对权力的规范、监视和制约，确保人民当家作主。这里提出几个关于国家权力的结构和功能的题目。
一是关于国家权力与阶层关系的理论。唯物主义以为，作为一种社会现象，阶级划分和阶级斗争是与社会生产力发展的一定历史阶段相联系的。阶级观点和阶级分析是观察社会和分析复杂政治现象的一把钥匙，能够让我们洞察国家和法律的历史和现实，看到***、同等、自由、人权的一般概念背后因阶级关系而导致的具体差异。同时，现代宪法的基础概念是“国家”和“人民”，而非阶级；现代宪法构造的核心概念是国家权力和公民权利，而非阶级的统治权和阶级的权利。使用阶级概念是社会主义宪法的一个特色。那么，国家权力的来源和性质如何反映并反作用于社会结构的变化？阶级阶层结构的变化又对治理结构和治理资源的变化提出了什么样的要求？如何通过改革收进的再分配原则和社会政治参与机制，巩固和加强国家政权的阶级基础和群众基础，建立健全公正、公道的社会阶级阶层关系[44]？
内容来自www.nseac.com 二是关于国家政权机关内部权力关系的。我国不实行三权分立和联邦制，但立法、行政和司法三项权力以及中心与地方权力的职能分工是客观存在的。[45]为了健全一种既相互制约和监视，又相互配合和支持的权力体制，应当着重从法理上理顺人大权力、政府权力和司法权力以及中心权力和地方权力之间的关系，明确国家权力配置和权力流程图。例如，在人民代表大会制度下，司法机关能否单独约束政府行为？国有资产治理、审计、惩办贪污***机构究竟应该从属于谁？对谁负责？政府法制部分实际享有的制定和解释的若干职权应当有何种具体的限度？我国实行单一制，如何解释特别行政区的立法、司法和行政权（包括发行货币）在某种程度上已超出联邦制下的州权？宪法规定上级人大由下级人大通过选举人大代表产生，但如何解释单一制下的地方权力在法理上因中心授权而获得？地方分权立法的理论依据和宪法约束是什么[46]？中心和地方各自的事权和财权划分的根据又是什么？如何建立包括中心与地方关系在内的权力争议解决的宪法机制？
三是关于执政党与国家政权机关关系的理论。党和国家领导制度改革应当与宪法改革同步互动。改革和完善党的领导方式和执政方式，对于推进主义***，建设社会主义法治国家，具有全局性作用。作为执政党，***应当以何种方式进进国家政权机关即进进“政”来执政，发挥总揽全局、协调各方的作用？如何从制度上、程序上做到党的领导、人民当家作主与依法治国的辩证同一？如何理解“依法执政”的宪法含义？
