中国宪法改革的几个基本理论题目——从“改革(9)
2017-11-17 01:20
导读：改革开放以来，在成功完成大量的平反昭雪工作后，公法救济开始出现并逐渐制度化。但总的说来，公法的发展相对于私法的发展还明显迟缓，公法权利救
改革开放以来，在成功完成大量的平反昭雪工作后，公法救济开始出现并逐渐制度化。但总的说来，公法的发展相对于私法的发展还明显迟缓，公法权利救济在范围、机制和水平上还远远不能满足社会的需要。这一状况，应当通过宪法改革加以改变。
（作者系中国社会院法学研究所所长，研究员，博士生导师）
注释：
[1]例如，1978年12月，三中全会公报指出，“大规模的急风暴雨式的群众阶级斗争已经基本结束，对于社会主义社会的阶级斗争，应该按照严格区分和正确处理两类不同性质的矛盾的方针往解决，按照宪法和法律规定的程序往解决”； “宪法规定的公民权利，必须果断保障”（《中共中心文件选编》，中共中心党校出版社1994年版，第86页，第92页），但是，究竟什么是“社会主义社会的阶级斗争”？宪法如何规定解决阶级斗争的“程序”？“公民权利”是否只能限于宪法而且限于1978年宪法？这类题目，还没有明确的答案。
[2] 彭真在1981年7月给中心的报告中提出，1978年宪法失之过于简单，不如以1954年宪法为基础好。应按中心的《关于建国以来党的若干题目的决议》的精神修改宪法。张友渔解释说，“一九七八年宪法固然对一九七五年宪法有所修改，但由于当时历史条件的限制，来不及全面建国以来的经验，也来不及彻底肃清‘左’的思想的影响，所以还保存了不少不恰当乃至错误的规定。……一九五四年宪法的基本上是正确的，有很多规定，现在仍然适用”（张友渔：《新宪法》，天津人民出版社1983年版，第21－22页）。
[3] 如，许崇德：《修改宪法十议》，《***与法制》1981年第3期，第8－9页。
[47] 大约10年前，一群学友和我从事的一项关于公民权利的曾取名为“走向权利的”（参见《走向权利的时代--中国公民权利发展研究》，
中国政法大学出版社1995年月第1版，1999年修订重版）。
（科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理）
[48] 参见夏勇《人权概念起源--权利的》（中国政法大学出版社，2001年修订版），第88-116页，169－170页。
[49]该公约的宗旨和原则与我国的宪法原则和人权是一致的，与我国规定不尽一致或有所抵触主要有第6条第2、4款，第7条，第8条第3款，第9条第1、2款，第10条第2款，第12条第1款，第14条第3款（乙）、（庚）、第15条第1款，第19条第1、2款，第20条第1、2款和第22条第l款等，主要涉及死刑、人身自由、迁徙自由、辩护权、沉默权、罪刑法定、表达自由和结社自由等。
[50]例如，《公民权利与权利国际公约》第14条第1款：“法院和法庭眼前人人同等。在裁定针对任何人的指控或确定他在法律讼案中权利与义务时，人人皆有资格获得由依据法律设立的有权能的、独立、无偏倚的法庭所为的公正而公然的审判。”
