合伙民事主体资格探究律毕业论文(2)
2017-11-29 01:09
导读:(二)合伙财产性质 我国《民法通则》第32条对个人合伙财产的性质作了这样的规定:合伙人投进的财产,由合伙人同一治理和使用。合伙经营积累的财产
(二)合伙财产性质
我国《民法通则》第32条对个人合伙财产的性质作了这样的规定:合伙人投进的财产,由合伙人同一治理和使用。合伙经营积累的财产,回合伙人共有。而《合伙企业法》第19条规定:合伙企业存续期间,合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业的财产。合伙企业的财产由全体合伙人依照本法共同治理和使用。它没有区分合伙人的出资和合伙经营积累的财产,也没有规定合伙财产性质。
对于这两个不同的规定,有一种观点以为,“我国《合伙企业法》这一规定具有极大的科学性和灵活性,既吸收了《民法通则》的优点,也摒弃了其缺陷;既考虑到了合伙企业财产组成内容的复杂性,又照顾到了全体合伙人对合伙企业的财产进行共同治理和使用的权利与实际需要。因此,这是一条成功的法律规定”①。另外一种观点以为,《合伙企业法》的规定存在着如下缺陷;将本已明确的财产关系模糊化,给合伙解散或终止时的财产处理带来困难,因此,《合伙企业法》第19条关于合伙财产的法律性质的规定与《民法通则》相比,似乎有不进却退之嫌②。
我以为,第一种观点显然在法理上是经不起推敲的。民法上的财产权制度,其本身并不是要模糊个人财产、合伙财产以及合伙财产内部构成的界限,而正是通过确定各种财产的法律性质,充分保护财产主体的权利及第三人的利益。对于合伙经营积累的财产,理应回全体合伙人共有,而合伙人投进的财产,它可能回出资人个人所有,也可能构成合伙人的共有财产,但均由合伙人同一治理和使用。因而,“《民法通则》第32条的规定是符合我国实际情况的,它对合伙人出资财产性质上的灵活规定,为合伙经营方式的充分发挥提供了法律依据”③。
(科教作文网 zw.nseac.com整理) (三)合伙财产保全
合伙财产一般为全体合伙人共有,即使不共有,也应同一治理和使用,其目的在于维护合伙经营,并保护善意第三人的利益和交易的安全。为了保障此目的的实现,《合伙企业法》第20、21、24、41和42条规定了合伙财产保全制度。
1 合伙财产分割的禁止。合伙人在合伙清算之前,不得请求分割合伙财产。
2 合伙份额转让的限制。合伙人向合伙人以外的人转让份额,须经其他合伙人的一致同意;合伙人之间转让份额,应当通知其他合伙人。
3 合伙份额出质的限制。合伙人以其在合伙中的财产份额出质的,须经其他合伙人一致同意,否则其行为无效或作为退伙处理。
4 合伙债权抵销的禁止。合伙企业中某一合伙人的债权人,不得以该债权抵消其对合伙企业的债务。
5 合伙代位权的禁止。合伙人个人负有债务,其债权人不得代位行使合伙人在合伙企业中的权利。
三、合伙的债务承担
(一)双重优先原则合伙债务,是指合伙组织于其存续期间,以组织的名义,在与第三人发生的民事关系中所承担的债务。合伙人因其个人行为所产生的债务,它不是合伙债务,而是合伙人的个人债务。
当合伙债务与合伙人个人债务同时存在,其承担债务的顺序应按照以下原则处理:合伙财产应首先用于偿还合伙债务,偿还之后若有剩余财产的,应根据各合伙人享有的财产份额进行分割,再分别用于偿还合伙人的个人债务;反之,合伙人的个人财产首先用于偿还个人债务,偿还个人债务之后若有剩余的,再用于偿还合伙债务。这就是国际上通行的“双重优先权原则”,该原则的重大价值在于:同等地保护了合伙的债权人和合伙人个人的债权人的利益。
(二)合伙人的责任合伙人的责任,即合伙人对合伙债务所负的清偿责任。《合伙企业法》第39条规定:“合伙企业对其债务负责,应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的,各合伙人应当承担无穷连带责任。”这一规定表明合伙人的责任是补充性无穷连带责任。
(转载自中国科教评价网http://www.nseac.com)
1 合伙人责任的性质是补充性责任。合伙人承担合伙债务的顺序,决定了合伙人首先是以合伙的共有财产向债权人承担共同债务,然后再以个人财产承担连带责任。假如合伙的共有财产足以清偿合伙债务,则不发生合伙人的连带责任。