刑民互涉案件的冲突选择律毕业论文(6)
2018-01-09 05:49
导读：（四）行为人盗用单位名义取得资金犯罪案中的民事责任 盗窃或盗用他单位公章、业务先容信或盖有公章的空缺合同书与他人签订民商事合同，盗用单位
（四）行为人盗用单位名义取得资金犯罪案中的民事责任
盗窃或盗用他单位公章、业务先容信或盖有公章的空缺合同书与他人签订民商事合同，盗用单位名义骗取财物构成犯罪的，因本单位没有签订合同的意思表示，与相对人之间不能成立合同关系，不承担合同责任。公章或业务先容信被盗用，本单位无法预料和防范，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。表明盗用行为不适用表见代理，反映了公平的法理念。《若干规定》第5条第1款规定和最高人民法院《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任题目的批复》均体现了被盗物致人损害，物主不承担赔偿责任的精神。对这种盗用行为的处理，最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关题目的解释》第3条明确规定：盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。显然，这种情况下被盗用单位在行为时并不知情，不能发生民事法律上的效果，不负民事责任。可见，这类案件中亦无民事诉讼存在的必要。
（五）被告人以私刻、伪造等非正常手段使用他人公章或业务专用章的形式实施委托投资理财、代理资金引存行为，构成经济诈骗犯罪中的民事责任
非正常使用公章或业务先容信签订的民商事合同的行为主要表现为，私刻单位公章，伪造业务先容信与他人签订民商事合同，原使用、治理公章或业务先容信的职员利用私自保存的加盖公章的空缺纸或业务先容信与他人签订民商事合同等，对上述情况，行为人既可能构成贪污、挪用等职务犯罪，也可能构成金融诈骗类犯罪，所签民商事合同的效力，应当根据《民法通则》和《合同法》的规定，区别情况，甄别处理。
（科教范文网http://fw.nseac.com）
1.私刻或擅自使用
私刻、伪造他单位的公章，或擅自使用单位公章或业务先容信与他人签订民商事合同，构成经济犯罪的，原则上应认定合同无效，本单位不负民事责任；但假如本单位对公章或业务先容信的治理存在过错，且过错行为与损害结果之间具有法律上的因果关系，本单位应承担民事责任。首先，符合表见代理的，合同对单位具有约束力，本单位应当承担合同责任。其次，在不构成表见代理的情况下，本单位应当承担与其过错相适应的赔偿责任。如被告人明民诈骗一案，1996年2月，明民受陕西省储运公司会计张某某的委托，为其办理个人存款业务，张某某将其身份证、印鉴交给明民。明民在代理办理陕西省农业银行500万元大额高息存款时，未经张某某的同意，通过伪造张某某的签名、擅自加盖张某某的私人印章的手法，同时代表委托方张某某、借款人陕西科信物工贸公司房地产开发部两方，与受托方中国农业银行陕西省分行房地产信贷部签订三方委托贷款协议。从张某某所在单位账户上用转账支票将500万元人民币汇至农业银行陕西省分行营业部后，农行陕西省分行房地产信贷部为张某某出具一张面额为500万元定期一年的整存整取储蓄存单，同日，农行陕西省分行房地产信贷部为张某某与陕西科信物工贸公司房地产开发部办理了委托贷款手续。致使明民骗取贷款500万元，并将其中442万余元转出，用于做生意、购车或挥霍。本案被告人明民在刑事审判中，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，认定为诈骗罪（或本应构成合同诈骗罪，但因本案发生于1996年，新刑法尚未生效）。但刑事受害人到底是谁？或者说张某某与农业银行陕西省分行之间的民事纠纷如何处理？很明显，明民从银行骗走了500万元，而张某某的手中确有500万元的真实存单，但还不能据此就以为银行为刑事被害人。在民事纠纷中，张某某主观上以为其和银行之间是存储法律关系，明民代表他和借款人与银行签订的委托贷款协议超出了其授权范围和本意，对其不具有法律效力。但是由于其将身份证、个人印章等重要的法定证件都交给明民，又没有向银行明确提出明民的代理权限，完全放任明民一个人进行大额高息存款操纵，致使存款被骗，显然具有重大过错；对农行陕西省分行房地产信贷部而言，明民持张某某的身份证、印鉴和陕西科信物工贸公司的印鉴、营业执照等有效证件要求委托贷款时，其固然没有审查出明民伪造的张某某签名，但有理由相信张某某和陕西科信物公司的委托贷款的意思表示是真实的，明民的行为足以构成表现代理，因此，明民固然构成诈骗犯罪，但张某某、陕西科信物工贸公司、农行陕西省分行房地产信贷部三方签订的委托贷款协议、500万元定期存储关系应为有效（至于高息是否支持，要看是否违反有关金融法律规定）。对于因明民犯诈骗罪所遭受的经济损失，应当由出具法定有效证件的主要过错方张某某和陕西科信物工贸公司承担全部责任，银行不承担民事责任。因此，张某某和陕西科信物工贸公司应为明民诈骗罪的被害人。不能因张某某持有真实存单，就认定银行为本案刑事被害人。否则，储户与其代理人相互勾结实施诈骗金融资金的风险就无法防范了。
