刑民互涉案件的冲突选择律毕业论文(7)
2018-01-09 05:49
导读：从这个案例可以得出，在“先刑后民”的情况下，在刑事审判中，刑事法官在一时不能正确无误确认谁是被害人的情况下，在裁判结论中，不要贸然确认具
从这个案例可以得出，在“先刑后民”的情况下，在刑事审判中，刑事法官在一时不能正确无误确认谁是被害人的情况下，在裁判结论中，不要贸然确认具体被害人是谁，可以笼统地用“被害人”一词来替换，为民事审判留下足够的空间。
2.原使用、治理职员离任后私用
原使用、治理公章或业务先容信的职员，如原公章或业务先容信的治理人、原承包人、原承租人、原委托人、聘用职员等，利用擅自保存的公章、业务先容信、盖有公章的空缺合同书与他人签订民商事合同，骗取财物构成合同诈骗犯罪的，假如单位在原使用、治理职员离任后，及时采取措施对公章、业务先容信或加盖公章的空缺纸进行了回收，并及时以公道的方式将离任情况进行了告知，则单位不存在过错，合同对单位不具有约束力，单位不承担民事责任。否则，符合合同法规定的表见代理，合同对单位具有约束力，单位因存在过错而承担民事责任，对他人的损失应承担与其过错相适应的赔偿责任。
这类情况下，民事纠纷经常与经济犯罪行为关联不大，表现为不同的法律关系，一般不必等待刑事判决后再确定民事责任，因此，刑、民案件可以分别独立审理。
四、结语
总之，刑民互涉案件的处理涉及到程序和实体等方面，在司法实践中的表现十分复杂，不可能通过一篇文章就详尽概括出所有的表现类型，而且随着实践的发展变化，也会不断涌现出新的情况。但无论如何，我们都以为，不能不加分析地将刑事判决结果作为划分民事责任的尽对依据，反对完全随着刑事走、对民事责任认定不进行仔细分析的简单化错误倾向。同时应当肯定，刑、民互涉案件中，刑事和民事法律关系有很大的关联性，在刑事审判中，正确把握民事法律关系有助于刑事案件的正确定性；相应地，刑事法官在不能确认刑事被害人的情况下，不要轻易地确定或断言刑事被害人，以为民事审判留下足够的空间和余地。
