评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 公共管理论文 > 正文

公共行政的***和责任取向析论

2014-11-22 01:01 【提要】***和责任，是政府公共行政活动所必须奉行的两项基本原则，也是支配政府行为的内在价值取向。二者既有区别，更有联系，相辅相成，缺一不可。本文从政府与公民的关系、政府内部间的关系等两个层面，了公共行政的***和责任取向的内涵和意蕴，对中西方公共行政实践中若干进行了剖析，并提出了相应的对策建议。


【关 键 词】公共行政/***/责任/价值取向





政府作为“一以公民的自愿联合或本质上的强制性为基础的组织”（注：参见斯蒂格利茨等《政府为什么干预——政府在市场经济中的角色》，物资出版社1998年版，第69页。）其产生源于人民的公意达成和公意授权，其功能在于运用其他组织所不具备的强制性公共权威，承担起无可替换的社会责任，这内在地决定了***取向和责任取向，必然是现代政府公共行政活动所必须奉行的两项基本原则，以及支配政府行为的内在价值准则。二者既有区别，更有联系，相辅相成，缺一不可。


　　一


在迄今为止的各种类型国家中，拥有行政权力、履行行政职能的主体无疑都是政府，但对现代***制国家而言，政府的这种行政主体地位又是有限的、有条件的，它必然受制于社会、公民或立法机关，由此决定了现代公共行政的***取向。对此我们可以从以下两个层面加以说明。


　　（一）政府与公民的关系


从终极根源上看，政府及其公共权力产生于人民的直接或间接授权，这是任何一个***国家所确定的一项根本的宪政原则。固然人民授权的具体方式和过程在政府体制不同的国家会有所不同，但这并不它们本质上的一致性，那就是人民对政府直接或间接的授权，不仅是现代政府及其公共行政正当性的惟一来源和公共行政运作的条件，而且也是现代***的一种典型形式。这就从根本和实质上决定了政府的公共行政活动必须遵循和体现***原则和***精神。有悖于此的政府必然丧失其存在的基本依据。

（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布）

若从现代经济学的观点来看，人民与政府的这种授权与被授权关系，实际上是一种契约关系，它规定着政府与公民间在权力与义务方面的双向依存关系。在这种关系中，就公民而言，一是通过同意（选举）或遵从使政府获得正当性行使权力的基础，二是通过纳税给予政府经济支持。同时，公民也期看能从政府那里得到相应的回报，包括以服务对象的身份获得政府提供的良好服务。就政府而言，它在获得公民的和经济支持的同时，必须按契约要求提供令后者满足的服务。显然，政府的正当性和权威性与政府所提供的服务的质量、数目、效率和有效性存在着紧密的正相关关系。这里，显然不存在着自上而下的、单方面的“恩赐”，而是体现着一种资源交换关系和互利行为。


然而，在实际操纵过程中，由于政府是公共行政权的直接把握和行使者，是各类重要社会资源的实际拥有者，又拥有庞大的官僚体制和内在的权力膨胀和扩展欲看；而作为授权者一方的民众，却大都处于独立无援的分散状态，他们在与政府的契约关系中往往处于相对弱者的地位，这就使得政府极易违反其初衷，偏离公共行政的***取向。要知道，政府并不是“天使”的化身，公共选择学派把政府官员视作亚当·斯密所说的“经济人”这一假设，固然有失之偏颇之处，但现实中的政府的确不总是那么高尚，政府机构谋求内部私利而非公共利益的所谓“内在效应”(interalities)现象在资本主义国家的“金元”政治中有着淋漓尽致的表现。在社会主义国家，同样在上不能完全排除政府机构的“内在效应”的可能性，在实践中，少数政府官员的***行为更时有发生。其典型表现就是所谓的“寻租”现象，其主要危害在于“不仅使生产经营者进步经济效率的动力消失，而且还极易导致整个经济的资源大量地耗费于寻租活动，并且通过贿赂和宗派活动增大经济中的交易用度。”（注：V.奥斯特罗姆等编：《制度分析与的反思——题目与选择》，商务印书馆1992年版，第IV页。）从而成为导致政府***的一个重要根源。