控制权：产权理论的一个重要内涵——对所有制(5)
2014-01-11 01:13
导读：恩格斯还意味深长地说：“在１８４８年要以一次简单的突然袭击来达到改造，是多么不可能的事情。”[13] 就我所读到的研究社会主义的文献资料中，恩
恩格斯还意味深长地说：“在１８４８年要以一次简单的突然袭击来达到改造，是多么不可能的事情。”[13] 就我所读到的研究社会主义的文献资料中，恩格斯的这篇《导言》是对《共产党宣言》发表５０多年来生产资料变革实践进行反思最为明确的一篇文章，社会制度的变迁离开经济的发展而要以一次突然的袭击来实现，是很不可能的。但长期以来，我们对恩格斯这个思想却并未引起的注意，特别是在我国编辑出版的《马克思恩格斯选集》中，选入了马克思的《１８４８年到１８５０年的法兰西阶级斗争》的文章，但却拒绝选入恩格斯对这篇文章的导言，似乎让读者读了这篇文献，就会贬低革命的历史意义。我曾经撰写过文章[14]，呼吁有兴趣的研究者都来重新读读这篇历史文献，以对马克思恩格斯的思想有个全面的了解。
２０世纪５０年代初，斯大林主持撰写了一部从生产资料的变革讲起的所谓社会主义经济学，这部著作流传了近半个世纪，我们都过。毛泽东在６０年初有过一个读这部政治经济学教科书的笔记，笔记中对斯大林的观点有批评，也有赞成，但就所有制，毛泽东对斯大林的观点是基本上赞成的，他赞成斯大林的写法，说：教科书的整个结构是从所有制变革开始，先写资本主义所有制转变为社会主义全民所有制，个体经济所有制变为集体所有制。原则上是对的。他还说：我们写政治经济学，也可以从所有制出发，先写生产资料私有制变革为生产资料公有制，把官僚资本主义私有制和民族资本主义私有制变革为社会主义公有制。把地主土地私有制变为个体农民私有制，在变为社会主义集体所有制。然后再写两种社会主义公有制的矛盾，社会主义集体所有制如何过渡到社会主义全民所有制；同时也要写全民所有制本身的变化，如下放体制、分级管理、自治权等[15]。毛泽东的这个经济思想曾经了我们党在一个的政治经济政策的制定和实施。所谓“穷过渡”就是在这个思想的影响下推行的。应该说，２０多年来我国由集权计划经济向社会主义市场经济转型的实践，已经明明白白地否定了斯大林、毛泽东有关所有制不断过渡的经济哲学观点。当然，学术界有文章直截了当指出，斯大林的所谓社会主义政治经济学不是马克思主义政治经济学的有机组成部分[16]。
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网） 把恩格斯晚年的观点和他们早期的观点以及斯大林、毛泽东的观点相比较，我们可以得出这样的一种性的判断：生产资料私有制向公有制的转变，或者说资本主义向社会主义的转变，可以有两种途径，一种是社会生产力发展的过程，社会主义的因素可以在资本主义内部成长起来；二是以革命的手段来进行剥夺，对资本主义的私有制进行改造。在理论上允许这两种判断存在，拓展了我们认识当今发达市场经济国家内的社会经济组织的性质和原社会主义为什么要向市场经济转型的思路。
在由集权计划经济向市场经济转型的过程中，垄断资产分散化、个人财产社会化，即发展股份制经济，是一个必然的趋势。如何实现垄断资产分散化？如何将个人资产社会化？即产权流转问题，这在不同的转型国家中则选择了不同的路径。
俄罗斯解决这个问题的基本方法是对原由国家垄断的国有资产直接实行民营化。90年代初，叶利钦接受了以新古典经济学为理论依据的政策建议，实施了“休克疗法”，在１９９２年1月2日，除某些食品、能源和服务的价格仍然由国家来确定外，放开了８０％的批发价格和９０％的零售价格，允许建立各种小企业，允许公民自由从事贸易活动。实施这些措施的结果，的确比较快地扭转了长期存在的商品短缺的现象，但是，在价格和贸易自由化后，由于政府继续对许多企业进行补贴，这样就推动了持久的通货膨胀，消费品以１３５４％的速度上升。宏观经济日益恶化，全国经济严重衰退。但是政府仍以加快民营化为目标，于１９９２年6月１１日国会通过了有关国有企业民营化的方案，方案的核心是：从１９９３年1月到１９９４年6月，用18个月的时间将国家所有权分散给大部分的大企业。把大部分的股份以低价出售给企业的职工和管理者，把一小部分售给企业外的投资者。每个公民都得到可以兑换成多种多样企业股票的价值１０，０００卢布的凭证。到１９９４年，实行民营化的许多企业中，所有权基本上被企业的经理和管理人员所拥有。旁观者曾长期困惑，俄罗斯转轨的设计师为什么不顾宏观经济恶化的实际状况，偏要把民营化的速度放在首位？经过长期观察，我们才明白：俄罗斯转轨的设计师们担心的主要问题是，如果拖延民营化的实际进展，要等到制度完全建立后再实行民营化，就有可能导致反复，造成共产主义制度的死灰复燃。
