评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 经济论文 > 正文

中国的中产阶级与他们的消费文化(10)

2016-06-02 01:01
　　在此研究中考虑的中产阶级，其边界和定义采用收入与消费处于目前社会中等水平、较普遍得到社会认可的群体，如在第二章所框定的五大类型。
　　中产阶级的制度烙印

　　中国中产阶级的形成是在一个比较独特的背景与环境之下。中产阶级的形成必须以市场为依托，这是人们能够在心理上承受财富与阶层差别的基础。市场经济以无情的竞争模式显示人们能力、机遇与资源运用的差别，人们也能够比较客观的接受这种差异所带来的财富与地位区别。而计划经济体制下，财富与地位的差异更多的是依赖于权利来实现，无论是资源的占有还是社会资本、文化资本和经济资本的获取，这很容易导致人们对财富与地位区别的不满。这点，在前苏联国家、朝鲜、中国改革前的社会实践中均可得到有力的佐证。可以肯定，中国若不发生改革，仍然坚持计划经济体制的路向走到今天，社会分层与财富差距也会形成并加剧，但这种差异主要是通过权利来实现，那么，社会的不满情绪和动荡必然会出现。这并非是本文想要讨论的。我在此想说明的是，市场经济的取向是中产阶级在中国大规模形成和的必要条件，这是今天中国中产阶级能够如此迅速发展的基点。然而，中国的社会经济制度模式与当今世界所有国家都不同，这就是中央一直坚持的‘中国特色’的社会主义模式。这并非是文字上的游戏，笔者也不打算在此讨论未来中国的社会制度发展模式。但中国的市场经济的确是独特的，在所有制形式上，它不以私有制为主体；在资源配置上，仍保持着一定的国家计划调控模式，行政权利与市场机制共同发生作用，属于一种不完全的市场经济；在领域内，辅助市场制度的民主、公平与透明原则和市民社会，不仅受到政治制度的制约，同时也受到儒家文化传统思想的制约（富永健一）

　　这些独特的制度背景导致中国中产阶级也带有某些独特的制度特征：

　　◎30岁左右的年轻群体为主

　　◎对政治的参与缺乏热情

　　◎较强烈的经济、地位与前景忧患意识

　　◎缺乏资本主义社会普遍存在的代际继承特征

　　◎‘精英循环’特征不明显；但存在总体性资本精英‘圈内转换’群体（孙立平、李强等称之为拥有总体性资本的‘不落空阶级’；1998）

　　2、现代中国中产阶级的生活方式

　　不同的阶级有其不同的生活方式，这一观点已得到消费文化或社会阶层的学者们的普遍接受（凡勃伦、布迪厄、费瑟斯通等）。正如史都瑞所言，我们消费的与方式，诉说了我们是怎样的人，或者我们想要成为怎样的人。经由消费，我们可以生产并保持特定的生活风格。（John Storey ；1999）。

　　无阶级特征的大众化消费模式随着改革开放的推进迅速消退，中国的消费分层日益明显。仅在几年前，戴慧思等社会学者尚认为中国‘收入的差异没有立即导致以社会阶级来区分消费者’（2000，第26页），然而这种状况已经发生了很大变化。虽然，今日的中国阶层的区隔尚未真正形成，但因由收入的分层而引起不同的消费阶层的状况已越来越明显。依照宋则较粗略的分层对中国城市与三大收入群体的消费水平比较看，消费差距已经十分明显（见下表）
　　李培林、张翼参照联合国标准，使用恩格尔系数在北京商情公司1999年对重庆市1251个有效样本调查基础上的消费分层数据显示，消费属中上水平的为17.7%；中等水平为22%；中下水平为19.7%，三者之和达54.9%（2003）。

　　可见，无论从哪个方面看，中国的消费分层已经形成，不同的群体也开始出现不同的生活方式。随着社会阶层的分化，不同阶层的消费特征将日益明显。消费文化的边界也会日益清晰。

　　中产阶级的生活方式在媒体、商业机构、广告、杂志等的推波助澜下，正在以舒适、优雅、品位与个性等特征呈现在大众面前。“给你一个中产阶级的家”：“享受布尔乔亚式的生活”…。这些诱惑的语句配合动感的画面不断地刺激人们的感官系统，将中产阶级生活方式定位在具体的物象中。