计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

调整政府支出结构 促进居民消费增长(4)

2016-08-21 01:16
导读:但总的看,中国政府在社会安全网方面的支出差距是很大的。在发达市场经济国家的公共财政体系中,社会保障及福利方面的公共消费或者说收入支持(

  但总的看,中国政府在社会安全网方面的支出差距是很大的。在发达市场经济国家的公共财政体系中,社会保障及福利方面的公共消费或者说收入支持(income maintenance)方面的支出是政府最主要的支出项目,占财政支出的比重一般高达30%~50%,占GDP的比重也大都在10%~30%之间。而中国的这两个比例2004年分别仅为12.08%和2.15%。如果以较宽的口径计算,即国家加社会(主要是企业)的社会保障支出,2002年也仅占到GDP的7.15%(蔡社文,2004)。正是由于社会安全网的不健全,居民的预防性储蓄动机较强,从而抑制了即期消费。因此,要进一步提高政府在社会保障上的支出力度。
  在增加政府社会保障支出的过程中,也要注意两点:(1)积极的社会性支出和消极的社会性支出的区分。以就业为例,积极的社会性支出,旨在降低劳动力市场参与的壁垒,促进和便利受益人就业机会的增加,主要包括积极的劳动力市场政策,如就业培训,帮助失业者寻找工作,为残疾工人提供康复服务、提供工资补贴等工作激励;此外,也包括提供家庭看护特别是儿童看护降低外出工作成本、提供创业资助等。而消极的社会性支出仅仅是一种转移支付、收入支持或失业保障。这种消极的社会性支出对市场性收入的不平等往往没有影响,有时甚至会扩大市场性收入的不平等(当劳动供给减少,或储蓄减少时),至于对最终收入不平等程度的影响,则视转移支付能否抵消可能扩大的市场性收入的不平等而定。但通过积极的社会性支出,一方面可以减少市场性收入的不平等,另一方面也可以减少最终收入的不平等。因此,在政府社会性支出的过程中,要更多地强调“授人以渔”,而不是“授人以鱼”。(2)社会保障的程度。要避免因过度保障而带来负面激励和道德风险问题。部分高福利国家经济活力不足、经济增长迟缓的教训值得吸取。 (转载自中国科教评价网www.nseac.com )
  
  [参考文献]
  [1]Ahmed, S. Temporary and Permanent Government Spending in an Open Economy [J]. Journal of Monetary Economics, 1986, (17).
  [2]Aschauer, D.A. Fiscal Policy and Aggregate Demand [J]. American Economic Review, 1985, (75).
  [3]Ayagari, R.S., Christiano, L.J. and Eichenbaum, M. The Output, Employment and Interest Effect of Government Consumption [J]. Journal of Monetary Economics, 1992, (30).
  [4]Bailey, M.J. National Income and the Price Level, 2nd edition [M]. New York: McGraw-Hill, 1971.
  [5]Barro, R.J. Output Effects of Government Purchases [J]. Journal of Political Economy, 1981, (89).
  [6]Baxter, M. and King, R. Fiscal Policy in General Equilibrium [J]. American Economic Review, 1993, (83).
  [7]Bean C.R. The Estimation of Surprise Models and the Surprise Consumption Function [J]. Review of Economic Studies, 1986, (53).
  [8]Blanchard, O. and R. Perotti. An Empirical Characterization Of The Dynamic Effects Of Changes In Government Spending And Taxes On Output [J]. The Quarterly Journal of Economics, 2002, (117).
  [9]Chong, A. and Hentschel, J. Bundling of Basic Services, Welfare and Structural Reform in Peru [R]. World Bank Working Paper, 1999.
  [10]Devereux, M.B., Head, A.C. and Lapham, B.J. Monopolistic Competition, Increasing Returns and the Effects of Government Spending [J]. Journal of Money, Credit and Banking, 1996, (28).
  [11]Fat′ as, A. and Mihov I. The Effects of Fiscal Policy on Consumption and Employment: Theory and Evidence[M]. INSEAD, Photocopy, 2001.
  [12]Gal′y, J., J.D. L′ opez-Salido, and J. Vall′es. Understanding the Effects of Government Spending on Consumption [R]. NBER Working Paper No. 11578. 2005.
上一篇:产业结构调整的税收政策分析 下一篇:没有了