试论当代美国女权主义文学批评概观学毕业论(4)

　　三、美国女权主义批评的理论走向

　　女权主义批评对文学研究具有深刻的革命意义，因为不仅“由于它对传统批评之不足的批判、补充与革新，而且也是由于它的深刻性、优势以及不断增长的阵容，都与20世纪最具摧毁力的批评理论相一致，这使它处于文学研究和批评的中心”。与英法女权主义批评家不同，美国女权批评家的着眼点在于分析文学作品的文本，而不是抽象地在理论上谈论他们重新审视男性文学大师笔下的妇女形象，揭示其作品中隐藏的父权思想，彻底披露父权传统如何深刻地浸蚀了我们的文学传统。在反对“男性批评理论”的同时，美国女权主义文学批评还力图寻找“真正以妇女为中心的、独立的、思想认识上一致连贯的女权主义批评”。她们从文本人手，通过建立妇女自己的题目、自己的体系、自己的理论，发出自己的声音来思考和回答女性经验中涌现的问题。

　　美国女权主义批评在发展过程中也存在很多局限性，如英国批评家似乎不赞同美国特别盛行的文本研究。他们认为，美国的文本分析只顾在文学领域把不同和不同时期的妇女作家联系起来研究，漠视发展细节，因而有可能把妇女的文本置于其赖以产生的历史条件之外。另外，美国人在反对贬低妇女的大男子主义陈规的同时，又钻进了关于女性美德的俗套，抹杀了妇女内部存在的种族、阶级和文化差异。

　　而对于美国女权主义批评和其他女权批评而言，最大的问题在于其作为单性的性别批评的局限性。女权主义批评对于父权专制文化的解构，并不足以对人类文化中的双性同体实施颠覆。一味拘泥于单一性别视野作出的批评，常常会因其褊狭极端的弱点而失去力量。别尔嘉耶夫曾说真正神圣的理想总是“同时是男性的和女性的”。所以，女权主义批评不能够成为一块自我封闭的领地。肖瓦尔特指出：“目前，正当女性主义批评家开始从她们的努力中获益和在文学研究专业里享有一定声望与权威的时候，女性主义批评天才和男性批评传统之间的同谋关系却变得引人注目起来。”因而，对于奠基于性别理论的美国女权主义批评来说，如何超越其单一的性别立场走向全方位的性别诗学，如何开放地在与男性话语的对话中而不是对立中求得发展，这已是今后发展中不可回避的问题了。在保持多元模式的前提下不断吸收借鉴其他流派理论，进一步融合各的女权思想，在探索中逐渐修正和建树自己的批评和理论体系，女权主义批评将会继续成为当今后现代主义批评理论的中心。