评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 企业管理论文 > 正文

知识共享导向的知识型员工治理的思考(1)

2015-08-02 01:39 [摘要] 本文首先先容了知识共享和知识型员工的内涵，接下来，指出了我国企业在知识共享导向下对知识型员工治理的过程中存在的题目。最后，在充分鉴戒国内外企业成功经验的基础上，提出了在知识共享导向下知识型员工治理方法的建议。
　　[关键词] 知识共享 知识型员工
　　
　　一、前言
　　知识观的企业理论将企业的各种具体生产与治理活动都抽象为知识共享、知识创新、知识获取、知识应用等知识活动，其中知识共享被以为是关键的知识活动(芮明杰、陈娟,2004)。知识型员工是企业知识最重要的载体，也是企业知识共享过程中的主体，从根本上说，正是知识型员工的知识水平和其参与企业内部知识共享的意愿决定了企业的竞争力和竞争上风，他们是真正意义上的企业财富的源泉。但是在实际中，知识型员工已经习惯于将其在工作中建立的关系网、积累的资料和获得的经验视为部分或个人财富的一部分，拒尽拿出来与他人共享。建立由知识型员工组成的知识共享机制显然是企业治理过程中很重要的组成部分，同时也是难度最大的部分。因此，针对知识共享导向下知识型员工的治理进行一定的程度的探讨，以激发知识型员工的知识共享热情与知识共享意愿，是具有一定的现实意义和理论意义的。
　　二、知识共享和知识型员工的内涵
　　1.知识共享的概念
　　Hendriks指出知识共享是一种沟通的过程，他以为知识不像商品可以自由地传递，当一个人向别人学习东西共享知识的时候，自己也必须有一个知识重构行为。因此，知识共享涉及到两个主体：知识的拥有方与知识的需求方，知识的拥有方以演讲、写作等形式提供知识，而知识的获取方则必须察觉到知识的这种表达，并以模仿、倾听或阅读等方式来认同，理解这些知识[1]。
　　Nancy则提出另一种观点，他以为共享就是使人“知晓”，将知识分给他人，与对方共有这种知识，它的极至是整个组织都“知晓”此知识[2]。Senge以为，知识共享与信息共享有所不同，知识共享不仅仅是一方将信息传给另一方，还包括愿意帮助另一方了解信息的内涵并从中学习，进而转化为另一方的信息内容，并发展个体新的行动能力[2]。
　　从以上各位学者对于知识共享的论述中，我们可以看到由于标准、角度的不同，各位学者对知识共享的界定也有所不同，但总的说来，主要有四个观点：沟通的观点，学习的观点、市场的观点、知识互动的观点。综观国内外文献，出现频率最多的主要有两种观点：一种是市场的观点，持这种观点的人一般着重于企业知识共享具体运行机制的构建[2]；另一种是将知识共享看作是企业通过各种方式在最佳时机、最佳地点、以最合适的形式，将最合适的知识传递给企业中最合适的成员的过程，持这种观点的人一般着重于企业内部知识治理系统的构建，夸大信息技术的运用[4]。
　　2.知识型员工的定义
　　20世纪50年代，治理学大师彼德· 德鲁克率先提出知识型工作者(knowledge worker)的概念。这一术语在得到全球广泛认可的同时，对于其定义人们却展开了激烈的争论。就目前来说，关于知识型员工这一概念，主要有三类较为典型的定义[5]：第一类是从工作内容的角度来加以探讨，此类观点将主要从事信息处理的职员称为知识型员工；第二类定义是从工作方式的角度切进的，此类观点将工作方式作为判定知识型员工的着眼点；知识型员工的第三类定义是从工作性质的角度切进的，这类定义以为知识型员工是从事知识型工作的人。持此类观点的学者力图用评判指标来辨别知识型工作，进而定义知识型员工。 （转载自中国科教评价网http://www.nseac.com）
　　针对以上有关知识型员工的定义，本文侧重于讨论企业中的非治理层知识型员工，治理思路和方法都是针对这些员工的特点提出的，研究所考察的对象都是从事技术工作的员工。固然治理职员也是知识型员工，但治理工作和技术工作在技能和心态等方面有较大的差别，而且治理职员要通过别人的努力实现目标，所以文中提出的治理思路和方法固然也可能适用于治理职员，但主要针对非治理层的知识型员工。