计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

浅析大学教师教学领导过程研究(4)

2015-06-15 01:06
导读:除了提问的方式,老师们还会让学生自己做企划案,布置学生课前准备,将思维相同的问题集中起来训练。 至于是否鼓励学生勇于尝试,部分老师认为应

    除了提问的方式,老师们还会让学生自己做企划案,布置学生课前准备,将思维相同的问题集中起来训练。

    至于是否鼓励学生勇于尝试,部分老师认为应视学生的层次与差异区别对待,“学生的层次不一样,学生有些能力是可以培养的,但是有些能力已经形成习惯和定势,很难介入”,“我觉得可以鼓励,但是要因学生而异,特别优秀的学生,应鼓励他去做,但是他要能独立思考他的目标是什么,并勇于尝试,学生的情况不同,有些学生适合搞,有些学生适合搞科研,有些学生适合去公司上班”。

  四、结论与建议

    (一)结论

    第一,对于教师是否会判断学生的学习需求,本研究发现,大部分老师会关注学生的学习需求,通常采用直接沟通、小测试和问卷三种方式,一是可以了解学生的专业背景和学习兴趣,二可为教师制定教学计划和教学任务提供参考,以配合学生的发展需要。这样的老师即为Lewin,  Lippitt &White等三位学者提出的型老师,此类型的老师重视学生的需求和兴趣,能满足学生的情意需求。另一部分老师则表示从未考虑过学生的需求,只根据教学大纲或自身教学经验,他们认为学生是被动的,需要老师领着走。这类老师可谓权威型的老师,也可谓教材中心型老师,他们采用实用观点,重视教师权威及系统知识,强调学习成绩,培养学生守法守分。老师之间有如此差异,可能是由于他们的人格特征、教学态度和教学习惯导致的。

    第二,在教师对学生所持的期望值部分,有不同的着眼点:关注学习的结果、关注学习过程、提高学生内在的修为。关注学习结果包括对知识的掌握和学习对将来工作和升学的作用,这是对学生最基本的期望。关注学习过程的老师已经注意到了学生的成长过程,他们认为学生在自身局限性的基础上有所进步就可以了。有的老师上升到更高层次,即在学习过程中引发学生对人生的思考和提升内在的修为,这是对学生最高的期望值。Baker针对获奖的优秀社区大学教师做研究,发现对学生保持高期待值的老师,其学生的学习成效也相对较高。大学学习已不同于其他阶段的学习,它关注的重点是培养严谨的治学态度、训练思维、提高学生素质和能力。教师对学生保持高的期待,不仅能增强学生的学习信心和学习动力,同时也有利于保持学生与老师之间的良好互动,成就高质量的行为。

    第三,关于学习评价方面,本研究结果发现,教师大多采用传统的考试,但也会辅以其他的形式,如小组讨论、实验报告等,显示教师的评价方式随着教育改革的发展,也趋向实务化及多元化。赵小青对中南大学的2000名师生进行现场学习评价的研究发现,传统的学习评价无法完全反映学生的真实水平;学习评价应注重能力的评价,应重视学习过程的影响因素的评价困。另外,祝凤荣等对理、工、科的学生进行了,结果显示对学生进行多元评价,有利于全面考核和评价学生的能力和成绩。

    第四,对于教师如何让学生融人教学过程,研究结果显现,教师们采用的方法主要有提问、讨论与案例三种。教学是教师与学生交互作用的历程,教师带领学生进行知识的探索,是知识的供应者;学生是学习过程的主角,他们的学习兴趣与动机影响著整体教学效果。教师的教学、课堂气氛、师生间的互动也会影响学习效果,不同的教师领导类型可以创造教学气氛,涵盖许多促进持续学习活动的教学方法。提问能使学生保持对学习的注意力,讨论能使学生进行合作学习,案例则是要求学生结合所学知识实际运用的训练,这三种方式都能使学生融人教学过程。除此之外,如生态化教学,建议学生走出教室,走进自然、走进,不仅能激发学生的学习兴趣,更好地融人整个教学过程,更重要的是能让学生接受到更实际的知识,掌握更实用的技能。

    第五,在激励学习方面,研究结果发现,大学教师会给学生布置开放性问题,让学生独立思考,发掘自己的智慧,各抒己见。至于是否鼓励学生勇于尝试,部分老师认为应视学生的层次差异,区别对待。独立思考是孩子从小人学以来就要具备的基本的品质,但现在很多大学生对老师的依赖性很强,习惯老师讲学生记的方式,不愿去思考,也提不出自己的见解。是否鼓励学生勇于尝试,老师会考虑到学生的素质和能力,来对学生作出不同的要求。当然,勇于尝试的精神与背景有一定的关系。西方人好探索与尝试,这与他们喜欢冒险的文化有密切关系,而在东方,一般就要求稳扎稳打,要做有把握的事,对孩子的教育也是如此,长此以往,孩子的好奇心慢慢被磨灭,做事畏首畏尾,即使家长与老师带领,有些学生也没有胆识和魄力去尝试。而教育,尤其到了大学阶段,更需要老师鼓励学生勇于尝试,重新让学生对事物产生好奇心。

    (二)建议

    第一,大学教师应运用各种方式了解学生对课程学习需求,以适时调整教学内容及上课方式。另外,学校也可以在选课系统中增加学生学习需求栏位,使教师在开学前,就可先了解学生的需要,以便提早做好课程内容规划。

    第二,大学生的学习评价方式应趋于多元化,因为多元的评价有利于全方位的了解学生的能力与学习状况,不应只拘泥于传统的考试方式。

    第三,教学是互动学习的过程,教师应该运用各种方式保持学生对学习的兴趣,使学生能积极融人教学的过程当中。除了教师的教学语言、肢体语言、课堂氛围外,其他如讨论、提问、案例及生态化教学等方式,有利于学生融人教学历程,提高学习成效。

    第四,大学教育本是教育学生学会如何去学习,在此过程中,教师们应培养学生独立思考与问题解决的能力,让他们对事物具有好奇心,喜欢追根究底、并勇于尝试。所以在课堂中教师要能制造出好学、探索的学习氛围。

上一篇:浅谈从当代大学生特征变化谈大学教师教学意识 下一篇:没有了