试析全球主义、国家主义与中国竞技体育(2)

　　2全球主义与中国竞技体育

　　全球主义的概念与全球化密切相关，世界各国之间的相互依赖是全球主义的根源，需要注意的是全球主义不同于全球化。罗伯特·基欧汉指出：“全球化是一种不断增长的事物，即其程度会越来越高；全球主义则是世界的一种状态，全球化或‘去全球化’指的是全球主义的增减。”蔡拓在指出“全球主义既是一种思维方式，也是一种付之行动的主张和构建现实的规范。”既然全球主义是一种思维方式，那我们就可以用这种思维方式来审视中国竞技体育。全球主义强调的是人类相互依赖的关系，以及全人类相互尊重、相互信任的的合作伙伴关系；全球主义强调突破主权国家的视界，凸现人类整体的作用，那么考虑中国竞技体育就不能仅仅局限于“种族”观念里面，中国竞技体育所要面向、服务的不再仅仅是中国这一国家概念，而应该是全球全人类，这才是中国竞技体育走向全球的意义所在。

　　2．1中国竞技体育全球主义的必然性
　　1)科技革命为中国竞技体育全球主义提供物质基础与技术手段。中国竞技体育的全球主义需要全球的视野、全球的交往、全球的机制，今天的物质技术手段恰恰满足了这些条件，它不仅表现为原有的与手段，更重要的是诞生了和因特网。人们可以通过网络，实现竞技体育信息的交流与共享，网络化与虚拟化使得人类交往活动第一次实现了真正的世界化、自由化，从而打破了时空约束。当时空的约束被打破后，又有什么力量能够阻止中国的竞技体育走向全球呢?

　　2)全球相互依存为中国竞技体育的全球主义提供了精神动力。竞技体育需要全球化的运作，向全球扩张的现实是相互依存在经济上的表现；竞技体育全球主义的机制需要全球性特征，而国内政治国际化，国际政治国内化，超国家权力日益强化的相互依存的政治表现提供了新的权力体系与机制；中国竞技体育全球主义需要新的观念与思维方式支撑，而相互依存的文化表现，即文化在更大范围、更多领域的交流与，以及全球文化景观的出现给予其足够的支持。显而易见，相互依存为中国的竞技体育走向全球化提供了充足的动力。

　　3)结构和功能的重塑，削弱了中国竞技体育国家干预。随着市场经济向世界的扩张和全球性相互依存的形成与日益强化，国家的经济自主权受到冲击，政治自主权受到威胁，国际干预的力度空前加强，从而使国家对竞技体育控制的自主性削弱。

　　2．2中国竞技体育全球主义的自身需求 （科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布）
　　在建国初期，中国处于一个孤立的国际，未获得国际的认知和认同，“为国争光”竞技体育目标的确立是可以理解的，但在世界的相互依存空前加强，环境的统一性日趋凸显的时代背景下，若过分追求，只会强化国家意识，弱化全球意识。例如2004年的亚洲杯中日足球决赛，我方失利，国内球迷闹事，有国际评论将其称为“种族争端”，它与当今中国“和平崛起”的不符，甚至会引发西方敌对势力“中国威胁论”的出现。如果在现在甚至未来，我们还对文化全球化的这种趋势视而不见，继续强调中国竞技体育的国家主义，表明我们对于竞技体育的认识还停留在生物层而，这种认识和理解下的竞技体育成就，是无法对全球体育文化发展产生积极的、建设性的影响的。中国对全球体育文化的贡献已经不能仅仅停留在“金牌”和“冠军”的数量上，而是要思考如何像“美国制造”的NBA那样，为体育文化的全球主义发展贡献更为独特且优秀的“体育文化产品”。