试析全球主义、国家主义与中国竞技体育(3)

　　长期以来，国内观点普遍认为，竞技体育是以夺取锦标为目的的训练和比赛。但是，奥林匹克运动的宗旨却认为，人类高水平竞技是抵制种族主义，追求公平、团结、、和平的体育活动。显然，前者是一种狭隘的“国家主义”意识，后者是一种“全球主义”意识；前者关注的是中国竞技体育的特殊性，后者关注的是人类竞技的全球化。发展将证明，前者只有服从后者，才能使中国竞技体育走向国际化、全球化，才能从根本上提高中国竞技体育的层次。否则，中国的竞技体育就仅仅是为了单纯夺标的训练和比赛，由此国内赛场上屡屡出现的“黑哨”、“假球”、兴奋剂等问题也就难以解决了。

　　3中国竞技体育国家主义存在的现实合理性

　　尽管全球主义呈现出历史必然性，要求中国竞技体育要走向全球化，但国家主义仍然根深蒂固。之所以如此，就是国家的历史作用远未终结，这也正是中国竞技体育国家主义存在的现实合理性。

　　3．1国家仍然是最重要的、权力主体
　　目前及以后相当长的时间内，国家依旧是国际最基本的政治单元，虽然当代人类社会的结构与功能正发生着历史性变迁，这一变迁至今未能从根本上改变国家是国际社会的基本单元现状，在国际社会中处于主导地位还是国家，而不是全球。国家利益需要仍然是对人类影响最大的利益需要，中国竞技体育国家主义的利益体现的就是在这种时代大背景下，国家利益的判断权衡选择的结果，这符合中国竞技体育的国情，就是西方发达国家也不例外。

　　3．2国家认同和认同仍然是最重要的政治认同
　　国家主义在中国这个发展中国家有深厚的认同感。中国作为二战后才获得政治独立的发展中国家，在生存与发展的重负下，一方面对主权有一种特殊的政治情感，同时又需要通过一定的方式来获得国际社会的认知和认同，通过竞技体育成功对外向世界证明自身实力的壮大，对内又振奋国民精神。这样，它们势必对全球化背景下凸显的全球主义做出种种强烈反应，表现出明显的国家主义倾向。

　　3．3国家仍然是竞技体育制度、规划的主要制定者 （科教作文网http://zw.nseAc.com）
　　由于国家是国际社会最基本的政治单元，国际体育组织运行需要各个民族国家的体育组织的合作，但中国的体育组织带有鲜明的政府色彩，非政府组织不能获得实际的权力。在国内国家仍然垄断着对体育的立法权、权和司法权，国家仍然是体育法规制度的制定者和实施者。

　　在坚持全球主义与国家主义并存的社会大背景下，中国的竞技体育的走向应倡导在全球主义观照下的国家主义”。中国竞技体育发展规划要以宏观的历史眼光审视人类社会的发展，认清全球化和全球主义的大趋势。在承认现阶段中国竞技体育国家主义存在的现实合理性基础之上，对全球主义历史必然性做出前瞻性的历史选择。一方面在现阶段民族国家利益的需要下继续发挥竞技体育对中国社会的积极推动作用；另一方面，放眼全球突破主权国家的视界，使中国竞技体育的服务对象转向全人类，这才是竞技体育发展的真谛。