都是军训服惹的祸

都是军训服惹的祸            前不久，笔者在枞阳论坛上发现1帖子，是1名高1新生班主任发的，现摘录如下：我校高1新生已开学，按照惯例新生入学都要进行1个礼拜的军训。往年军训服装都是由武装部强制提供，可今年几个部门插手军训服装的订购，为各完中统1了军训服装，武装部因此大为不满，提出要么不穿军训服装进行军训，要么就不军训。而我们学校已经通过主管部门买回了军训服装，坚持要穿军训服装进行军训，据说连政府领导出面都没有协调好，结果军训弄得不欢而散，学校只得将学生放假1周。
    此帖所言并非子虚乌有，据了解，在这个地方有不少学校今年都将购回的军训服装锁进仓库，让学生穿便服搞军训。有的学校因此请不来教官，只能给学生放军训假，这到底为什么，说东道西，从论坛上这副贴子可以看出，都是军训服装惹的祸 。
    众所周知，军训是国家法律赋予地方和军队的1项重要责任和义务。学生军训，是学校国防教育的主要形式，是全面贯彻党的教育方针，推进学生素质教育，培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义新人的客观要求，是为国防和军队建设培养造就大批高素质后备兵员的重要措施，这些要说起来意义重大而深远。我们时常听到军训后的学生豪迈地说：生命中有过那么几天当兵的日子，是1辈子的难忘与骄傲！可惜的是，孩子们根本不知道，在他们心中圣洁的军训，已变味变腐。近年来伴随着学生军训工作逐渐步人制度化、规范化的轨道，军训中暴露出的此类新问题也让人深思，感慨万端！许多人就是想不通，如今学校孩子也成了唐僧肉，谁都想咬1口，部队给孩子们军训，怎么也会想到卖服装赚孩子们的钱，军训就1定要穿戴军装？为什么就为那么1丁点儿利益非得吹胡子瞪眼，弄得不可开交搞得不和谐？ （转载自中国科教评价网www.nseac.com ）
    这就不能不让人首先联想到，这军训服装里肯定有猫腻，而且1定不是蝇头小利。家长和社会赞成统1服装，但是对于学校军训服装价钱的透明度很是怀疑。军训穿1个礼拜，收费1百元，但那样的布料及粗糙的做工，能值３０元就不错了，那么中间的差价赚头都到哪里去了？这不能不令人怀疑。100元不是小数字啊，几乎占了义务教育阶段贫困学生1学期的书杂费。服装业界的利润可是高得惊人的，要不每到新学期开学，那些服装厂的商人为什么就像螥蝇叮臭蛋1样地围着校长们转圈，有些学校明着军服招标，可是结果还是1样。就像上面说的，招来招去，其间利益之争反而还会导致利害冲突，最终遭殃的恐怕还是学生。
    当前国家正在大力推进教育改革，军训作为国防教育的重要部分，也应该顺应形势，做出比较符合实际的改革。统1着军装只是军训的1个表现形式，况且这些军训服装平时根本就不能穿，军训1结束大部分学生就放家里了，往往成了“1次性“用品，这1现象造成很大浪费。学生不愿穿，家长抱怨浪费，如何处理军训服装，报载山东省实验中学推出循环使用军训服装的举措，广受好评，不失为1种好办法 ，但是这样做服装的保管安全卫生也存在1系列问题。军训当然要体现军队的严肃规范，但如果又能体现学生的独立自由，岂不善莫大焉？所以，在遵守军事训练不松懈的前提下，变通1下军训服装，给学生军训添点“新色”，也未尝不可。笔者认为军训服最好也要改改革，与运动服与校服结合起来，为学生省点钱。假如学校将统1订制的校服，印上校名校训，这样融军训、校服于1身，质料好1点，设计款式新1点，除了军训，平时学校有什么重大活动纪念日，都要求学生统1穿戴，这样既节约开支又普及实用，1举几得，何乐不为?