论社会主义市场经济的定义(4)
2014-10-11 01:31
导读：如果发展生产力--其定义为人们改造自然、征服自然（获得一定价值）的能力，太过于简单化；也于现实不符。其实不如定义为：人们通过"管理"把社会所
如果发展生产力--其定义为人们改造自然、征服自然（获得一定价值）的能力，太过于简单化；也于现实不符。其实不如定义为：人们通过"管理"把社会所有资源，即人、财、物、技术（知识）等，能够加以充分利用--不但资源要得到优化配置，而且要"用最少的投入，获得最大的收益"的能力。
然而，能做到这一切的惟一最优解，就是在共产主义条件下的计划经济--但已经被现代社会证明："暂时"是不可能的。那么，次优解就是社会主义市场经济。这是因为，在纯粹社会主义的计划经济条件下，计划经济并没有把人性之中的"利己心"计划进去，故而，使得纯粹的"社会主义"步履惟艰，不能迈向共产主义。而市场经济却充分利用了人的"利己心"。由此，我联想到过去夏衍老人所写的《包身工》，和现在我国某些政府
办公室里的喝茶声，自己不胜有如下感慨，不知道诸位有没有同感：
资本主义社会是想榨取"人民"的最后一滴血汗
社会主义却"哄"不出"人民"的哪怕一滴汗水
历史就这样给我们开--玩--笑！被"榨出血汗"的后代享用着前人血淋淋的"资本"之成果；"流不出汗水"的后代还需要继续探索：怎样在既不流血也不流汗的情况下，让共产主义快快实现呢？
现在，我们已经得出结论，我国如果用"市场经济"之手段，以达到"社会主义"之目的，作为我国"好的"社会制度的选择，即"社会主义市场经济"，是我国目前最佳选择！那么，什么是社会主义市场经济的定义呢？，迄今为止，我见到的解释（但非定义）是2001年11月22日登在《南方周末》上，蔡未名的一篇特约评点<为什么中国要讲"社会主义市场经济"〉，我全文摘录如下：
"外经贸部副部长、中国WTO谈判首席代表龙永图日前在广交会国际贸易讲坛上发表讲话中说，在当今社会，尤其是全球化的社会中，如果一个国家不搞市场经济就永远不可能成为这个社会经济中的有机组成部分。为此中国必须搞市场经济，而只有在一个共同体的经济体制之下，这个国家才可以说它属于世界、属于
世界经济。当然，我们讲的是社会主义市场经济。1992年9月份结束日内瓦谈判举行记者招待会的时候，我接受的第一个问题就是--"我们都讲市场经济，为什么中国要讲社会主义市场经济？"我的回答是我们是搞市场经济的，我们是赞成竞争的，因为没有竞争就没有经济发展。但是我们认为，必须兼顾在竞争过程以及竞争以后所产生的负面影响，兼顾那些弱势群体，必须坚固市场经济中的社会公正和社会分配的平等。这就是我们所说的市场经济和其他国家市场经济的区别。但从经济体制上讲，我们是市场经济。中国假如WTO以后，我们的经济体制将更加市场化。
内容来自www.nseac.com
那位不知名的外国记者所提出的问题的确是至关重要的：中国所声称的"社会主义市场经济"与其他国家的市场经济究竟有何异同？我们应该相信，这位记者如此提问并无恶意（为什么会联想到别人的恶意呢），而是依据逻辑推演出来的，也是值得我们扪心自问的。而龙先生的回答也并非纯粹的"外交辞令"，作为一个熟谙国家惯例的谈判专家，他严肃而认真地回答："必须兼顾（怎样兼顾！）在竞争过程以及竞争以后所产生的负面影响，兼顾那些弱势群体，必须兼顾市场经济中的社会公正和社会分配的平等。这就是我们所说的市场经济和其他国家市场经济的区别。"这一对"社会主义市场经济"的阐释使我们想起几年前吴敬琏先生和董辅乃先生曾不约而同地提到的"社会主义市场经济"就是（怎样做到）"市场经济 更大的社会公正"这一观点。当时我们深感两位经济学家所言的确触及到了什么是"社会主义"这一根本性的问题。今天，在中国终于成功地加入WTO之际，我们看到其实早在1992年，龙先生就已经对次问题作过类似的机智回答，内心不由大为感佩。几十年来，什么是真正的"社会主义"一直是一个捆扰国人并至今尚未取得共识的司芬克斯之谜"。对一个自称是实行"社会主义制度"和"社会主义市场经济"的国家来说，搞清楚什么是真正的社会主义，无论如何不是多余的事情。"
