由台湾的民主想到的_政治毕业论文

我不太看电视，但央视4套的海峡两岸节目我偶然看，其中的两岸时评，常常让我有很多的感触。我特别不理解的是，台湾的大学教授，传媒评论人员，在朝或在野的政治人士，乃至于普通的民众，随时可以对台湾地区的最高领导人，政治生活，民生问题，朝野大事，任意指手划脚，随意点评。或尖刻，或激进，有时大加挞伐，有时横加指责。既未有人因言获罪，也未有人被打入冷宫，几乎没有言论的禁区，啊呀呀，这可怎么得了，这还不乱了纲常，比之我们的秦中飞诗案，比之进京捉拿记者的县委书记张志国，台湾可真是小巫见大巫了，可台湾地区并未因此天下大乱。这是怎么回事？

陈水扁的沦为阶下囚，将台湾地区的民主生态演绎到了极致，原来，陈水扁的府第也是可以搜查的，陈水扁及其家人也是可以送上法庭的，陈水扁案在侦缉阶段，也是可以任意评说并随时公开案情进展的——难道他们就没有正在侦查阶段，无可奉告的托辞吗？狱中的陈水扁更是惨不忍睹，竟然定时供应热水，竟然自己提水洗澡，竟然与其他的犯人毫无2致。阿扁如若到了我们的秦城监狱，比较1下我们狱中贪腐官员的境况，不知会作何感想。

于是，我们的民主专家们开始评论了，台湾地区、泰国的1味效尤西方的民主，并不成熟，使得政治乱象纷呈，不能集中精力搞好自己的事情，美国的象驴之争就是烧钱的买卖，往往是为了极个别大财阀服务。我可纳闷了，他们的民众怎么就看不到这些，仍然迸发出这么大的民主热情呢？看民主状况的1个重要标尺就是公民的选举权的行使，你是不是也多次经历过，选举前多次开会要求选举某某甚至是进行选举预演的闹剧呢？也有人谨慎的嗫嚅着：民主不是个坏东西。怪乎哉！从210世纪初，多少志士仁人高举“德先生”、“赛先生”的大纛，多少人为之流血掉脑袋，才推翻了专制政权，让民主的旗帜猎猎飘扬，到了今天，竟换来了这样的1句怯生生的屁话。

又有人说了，这是我们的国情所决定的，你看，1个村级的直选，都弄得乱糟糟的，我们的国民素质还不允许。1说到国情，我们就都无话可说了。可是，我知道，不丹的国王毅然决然的放弃了王位世袭的制度，实行民主制度了，他说：“我能保证我做1个好的君主，但我不能保证以后代代都有好的君主。1个好的制度，比之我的王位更重要”。不丹的情况咱不了解，但他们的国民素质，教育程度，民主的环境基础及土壤应该不会比我们强多少。再说了，1个制度，即便无好坏之分，总该有1个先进与否的区别吧，西方的民主制度在目前这个星球上，是最先进的，恐怕这1点该不会有人质疑的了吧。难不成，我们的国民素质只能更适应于1种相对落后的制度？就算如此的话，我们为什么不能用1种更为先进的民主制度较快的改进国民的素质呢？

我委实看不出民主有哪些更不适合我们的地方，让人民真正的行使选举权，选出自己的“公仆”，让人民享有更多的言论自由，让人民对政治生活拥有更多的知情权……难道会国将不国了？比之让小道消息大行其道，让坊间传言不胫而走，不是更好吗？