浅谈科技隐喻的特征(1)(2)
2016-01-14 01:03
导读：3. 两类隐喻的另一区别还在于，文学隐喻的解释不是隐喻创作人本人的事情，这种工作多由文学评论家来完成 如Eliot在他的Prufrock这首诗中有这样的一句
3. 两类隐喻的另一区别还在于，文学隐喻的解释不是隐喻创作人本人的事情，这种工作多由文学评论家来完成
如Eliot在他的Prufrock这首诗中有这样的一句: The yellow fog that rubs its back upon the window pane 。诗人把雾隐喻成在玻璃上蹭背的一只猫。浓雾和毛茸茸的猫皮颇多相似，都使人觉得暖和，友善。但这样的解释并不是诗人自己所提供的，诗中没有出现“cat”“warmth”“friendliness”等字眼。这只是评论家Reinhart所作出的一种解释。而科技隐喻的使用及阐述工作不存在这样的分工。在科学理论构建过程中，如果有隐喻的参与，对隐喻性的术语作出明确的阐述则是必不可免的。诚然这类工作有时也是科学哲学家的任务，但正常情况下则由科学家本人来承担，因为对隐喻性术语的解释是科学探索的重要组成部分。如“struggle for existence”是科学著作《物种起源》中的一个隐喻，Darwin本人对此作出了详尽的解释:
I should premise that I use this term struggle for existence in a large and metaphorical sense. [ . . . ] . Two canine animals， in a time of dearth， may be truly said to struggle with each other which shall get food and live. But a plant on the edge of a desert is said to struggle for life against the drought， though more properly it should be said to be dependent on the moisture. A plant which annually produces a thousand seeds ， of which only one of an average comes to maturity ， may be more truly said to struggle with plants of the same and other kinds which already clothe the ground. [ . . . ] In these several senses ， which pass into each other ， I use for convenience‘s sake the general term of Struggle for Existence. (Bulhof，1992 :66)
共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):邹晓华
《玻璃山》：荒谬的现实世界 徒劳的个人努力
魂归荒野：论中国古代山水诗的回归主题
