论文首页哲学论文经济论文法学论文教育论文文学论文历史论文理学论文工学论文医学论文管理论文艺术论文 |
刘伟是在9日召开的“第3届中国经济增长与经济安全战略论坛”上做上述判断的。他认为,除了选择难度的加大,货币政策的局限性还体现在与财政政策的方向、政府行为的周期性差别以及需求效应3个方面。
从增加的财政赤字、大规模发行国债以及1系列减税政策来 看,我国正在实行扩张性的财政政策,其客观作用是扩大内需。然而,从货币政策来看,央行自2003年9月开始实行紧缩性的货币政策,持续收紧银根。因此,财政政策与货币政策出现了“1松1紧”两个完全背离的走向。“这种被动的松紧搭配使得货币政策具有很强的局限性,货币政策与财政政策的同方向性受到了严重干扰。”刘伟不无忧虑地指出。
从宏观调控政策实施的行为主体———政府的行为来看,则出现了周期性差别。从前期的招商引资,到近期违背投资周期的抑制开工形成鲜明反差,以至中国宏观经济陷入了周期与反周期的博弈。
刘伟认为,最后1个局限性体现在货币政策需求效应的递减上。1方面,中国经济正在陷入流动性陷阱中。在其他投资渠道不畅通的影响下,紧缩的货币政策对缓解流动性过剩没能产生多大影响。另1方面,如果通过采取提高利率的政策,使通货膨胀预期降温也是1个不错的选择。但从目前的情况来看,从2003年至今实行的收紧银根政策并没有使通货膨胀预期下降,反而还出现了升温。通过以上表现可以判断,货币政策对需求产生的效应正在受到局限。(来源:中国证券网-上海证券报)