西方农业起源研究理论综述(3)
2013-10-16 01:17
导读：的生产很容易失败，因此他们需要融入了一个更大的亲属与其它关系的结构中。这就产生了一种非实用性的需求，为满足这种需求的生产可以称为“过剩”
的生产很容易失败，因此他们需要融入了一个更大的亲属与其它关系的结构中。这就产生了一种非实用性的需求，为满足这种需求的生产可以称为“过剩”生产：承担义务的生产。这也是一种互助的支持系统，有另外一些社会义务需要“过剩”的生产：结婚、仪式和贸易联盟的财礼。因此更大的系统，存在增加更多的需求的可能性。同时个体的权力与和个体的财富与再分配能力相关，这也促进了个体扩大生产的欲望，特别是在开始出现分化的社会中。原始社会中的这种扩大的需求及由此带来的社会竞争，如在阶级社会中一样，提供了剩余产品生产的主要动力，并且从长远的观点来看间接地导致了生产力的发展。
此外定居允许积聚物品；允许永久性的贮藏；允许推动提高生产。贮藏与积聚的能力使对控制食物更加渴望，当食物具有价值时，就有更多的理由来进行增加数量。[21]
5．竞争宴享说
Brian Hayden认为在开始的初期，栽培与驯化的物种因其数量有限与不稳定，它们在当时人类的食谱结构上不可能占很大的比重，也有一些可能与充饥无关，只是在食物资源比较充裕的条件下，增添美食种类，使一些有野心的人利用基于的竞争宴享来控制劳力、忠诚和租赁。特別当那些驯化的物种不是十分可口的食物，但劳力投入很高或不易获得，那么其驯化是在竞争宴享相关性中发生的可能性是非常大的。[22]
6．富裕采集说
张光直先生认为中国东南沿海的农业起源是在一种富裕采集文化基础上产生的，他引用美者索尔的一个观点，即农业并不产生于食物的逐渐或长期的缺少，“在饥荒的阴影下生活的人们，没有办法也没有时间来从事那种缓慢而悠闲的试验步骤，好在相当遥远的未来发展出来一种较好而又不同的食物来源，……以选择的方式改进植物以对人类更为有用是只能由饥馑的水平之上有相当大的余地来生活的人们来达到的。”从东南沿海一些早期史前遗址来看，其野生的食物资源相当丰富，因此他认为“从东南海岸已经出土的最早的农业遗址中的遗物看来，我们可以推测在这个区域的最初的向农业生活推动的试验是发生在居住在富有陆生和水生动植物资源的中的狩猎、渔捞和采集文化中的。”[23]
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网） 此外也有一些学者从遗传学、生物学等角度分别进行了研究。[24]他们只是作为植物学家或生物学家从其本专业的角度对这一问题进行阐释，缺乏更全面的考虑，因此影响都不是太大。
这一时期有关农业起源的还有一大争论是普遍的全球性理论的存在与否。
除了张光直先生富裕采集文化说是直接针对中国东南沿海地区的外，以上诸家学说都是试图探讨一种农业起源的世界性的通则的。但是每家学说差不多均有例外，如压力说不适应中中美洲；竞争宴享说得不到东南亚资料的证实；社会结构变迁说的前提条件是定居，但在中美洲与东南亚，可能在流动的狩猎采集时期即已开始了栽培，最后在农业开始以后流动还持续了几千年。因此有一些学者否认这种通则的存在。 Flannery虽然是人口压力说的鼓吹者，但是他认为这一理论仅适用于西南亚，而农业起源的其它三个重要地区：东南亚、中美洲、安第斯地区，其农业起源的机制是各不相同的。Flank Hole甚至认为只有进行每个地区的具体解释，这样才能考虑该地区农业出现的所有因素，否则都是不全面的。[25]
三、西方农业起源研究的一些启示
从目前我国的整个稻作农业起源的研究情况来看，在研究范例上，还局限于实证性的研究，即以寻找最早的栽培
作物种子来确定起源的地点和时间。虽然这对于确定最早的栽培作物有所帮助，但这种方法很容易被资料牵着鼻子走，即哪里发现最早的栽培作物的证据就把那里看作是起源地。因此会先后出现印度起源说、东南亚起源说、中国长江下游地区说、长江中游地区说、华南说甚至是淮河流域说，造成聚讼纷纭，莫衷一是。另一方面这也导致了对该问题的研究主要是一种编年与描述，即确定各个遗址的年代早晚，建立完整的编年体系，而不是对其演变机制的探讨。并以迁移论来解释其它地区出现农业经济的原因。这种解释模式明显存在着下面两大缺陷：
内容来自www.nseac.com 其一、即使得编年体系再完整，时代追溯得再早，起源的地点再单一，但总有一地点在某一时段内首先出现农业生产方式的，对于它的出现的机制，这一模式根本没有触及。
其二、不能解释为何只有农业传播、沿承下来，而不是其他的文化因素。
因此目前我国农业起源的研究，最急迫的，不是找寻更早、更新的资料，也不是建立某种理论，而是研究范例的转变：从事件性的研究转变为进程性的研究。只有这样，才能从目前的编年性、描述性的研究解脱出来，进而对这一进程的动力机制进行深入的探讨。如是，则离农业起源研究理论的繁盛不远了。
注释：
⑴ Wright, G. A. 1992, Origin of Food production in Southwestem Asia: A Survey of Ideas. Current Anthropology, Vol. 33(1) : 109—139.
⑵ 摩尔根(美)著、冯汉骥等译：《古代社会》。北京：商务印书馆，1971年，p34。
⑶ Roth, H. L. 1987. On the Origin of griculture. The Journal of the Anthropological Insstitute of Great Britain and Ireland, 16:102—136.
⑷ Candolle, A .d. 1884. Origin of cultivated plants. London: Kegan Paul, Trench.
⑸ Childe, V.G. 1951. Man Makes himself. New York: Mentor Books.
⑹ Wright, G.A. 1992. Origin of Food Production in Southwestern Asia: A Survey of Ideas. Current Anthropology, Vo1.33(1) : 109—139．
大学排名 ⑺ 罗伯特·J·布雷伍德(美)著、陈星灿泽：《农业革命》。见中国社会科学院考古研究所编：《考古学的·理论与实践》。郑州：中州古籍出版社，1996年，P254—263。
⑻ 路易斯·宾福德(美)著、曹兵武译：《后更新世的适应》。见中国社会科学院考古研究所编：《考古学的历史·理论与实践》。郑州：中州古籍出版社。1996年，P267—292。
⑼ Rosenberg, M. 1990. The Mother of Invention: Evolutionary, Theory, Territoriality, and the Origins of Agriculture. American An- thropologist, 92(2) ,399—415.
⑽ Roth, H.L. 1987. On the Origin of Agriculture. The Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 16:131.
⑾ Bender, B. 1978. Gahter-hunter to farmer:a social perpective. World Archaeology, 10(2):204—222.
⑿ 路易斯·宾福德(美)著、曹兵武译：《后更新世的适应》。见中国社会科学院考古研究所编：《考古学的历史·理论与实践》。郑州：中州古籍出版社，1996年，P267—292。
⒀ Flannery，K．V．1973．The Origins of Agriculture．Annual Review of Anthropology，(2)：271—310．
⒁ Cohen，M．N1977．The Food Crisis in Prehistory．New Haven and London：Yale university Press． Cohen，M．N．and Armelagos，G．J．1984．Paleopathology at the origins of agriculture．New york：Academic Press．
（转载自科教范文网http://fw.nseac.com）
贾里德·戴蒙德(美)著、高星泽：《人类史上最大的失误》，见中国社会科学院考古研究所编：《考古学的历史·理论与实践》。郑州：中州古籍出版社，1996年．P312—322。
⒂ P．C．切塔吉(印度)著、陈星灿译：《食物质量从采集和狩猎到农业的变迁：志的重建》。见中国社会科学院考古研究所编；《考古学的历史·理论与实践》。郑州：中州古籍出版社．1996年，P264—267。
⒃ Rdeeing, R.W. 1988. A General Explanation of Subsistence Change: From Hunting and Gathering to Food Production. Journal of Anthropological Archoaeology, 7:56—97.
⒄ Bronson, B. The Earliest Farming: Demograpgy as Cause and Gonsequence.
⒅ Henry, D.O. 1989. Considering a Universal Cause for Agriculture. From Foraging to Agriculture. TheLevant at the End of the Ic
