非农化过程中的农村妇女(6)
2017-09-11 01:56
导读：转引自曹幸穗，1996)让我们在此看到历史表现出某种相似性。 另一个有意思的案例是，我在选点时到过的龙山村，也表现出先内后外的“溢出”效应。因
转引自曹幸穗，1996)让我们在此看到历史表现出某种相似性。
另一个有意思的案例是，我在选点时到过的龙山村，也表现出先内后外的“溢出”效应。因
为该村近年来经济发展特别快，在富裕之后，开始可以考虑龙山嫁出往的女儿们了。嫁到外
面的女儿如在35岁以下，可以全家迁回龙山。假如本人已超过年龄，可以把一个子女迁回并
安排工作(很像一些城市的知青子女政策)，本人则享受每年1000元的补贴。同样是媳妇，本
地媳妇与外来的媳妇又有内外之别。在文村，本地媳妇嫁过来当年就可以安排工作，外来的
需先种一年地后再安排(后来村办企业多了，这条规定就取消了)，工资上也要比本地媳妇低
一级。村民们以为这是公平的，由于她们“没工龄”(意即未对本村经济做贡献)。在这里，
由利益之水的先后流注。我们看到一个生动的差序结构的展开。还应夸大的是，外来农民工
中的女性，处于这利益差序结构的最外层。
三、非农产业中的性别利益结构
在一个基本完成非农化过程的乡村社会，个体的利益差别不再表现于务工还是务农之上，而
是主要表现于他在产业社会的等级结构中处于什么位置?影响利益分化的重要因素是农民职
的分化和活动。
有关农村非农化带来收进增长中包含的公平题目，至今还是一个有争议的题目。〖zw(〗
加拿大哥伦比亚大学经济系主任何保山以为，60年代和70年代非农收进的有效增长，缩小了
台湾城乡间的收进差别，同时使农村内部在公平分配方面有所改进(何保山，1988)；国际劳
工组织官员r·伊斯兰亦以为非农就业的增长可以缩小农村收进差距，由于非农收进的分配
（转载自中国科教评价网http://www.nseac.com）
比来自财产收进的分配更加公平(伊斯兰，1988)；而澳大利亚国立大学教授r·t·沙恩德则
以为，非农收进的增加并不对农户总收进的同等有任何改善作用(沙恩德，1988)。〖zw)〗
以为非农收进分配更加公平，这一结论最少不适用于中国农村。非农化带来利益进一步分化
是客观存在的。从这三个村的经济收益多少来看，大至可分3个阶区：乡镇企业工人，年收
进以千元为单位(东村个别丝织厂工人有达到1万元的)；社区治理干部和个体经营者，以万
为单位；年收进在几十万一级甚至更多的人，只有在乡镇企业承包人、营销职员和私营企业
主中产生(在江苏其他地区看到，随着市场竞争的白热化，有的地区营销职员已形成高于生
产经营者的高收进层，有的年收进达百万甚至千万—自然，这是一个男性尽对上风的领地)
〖zw(〗“江苏农村非膛化发展研究”以为地区间非农化发展的不同模式是影响农户收进分
配均衡增长的最为重要的因素。即使在被以为较少分配不均衡的苏南模式中，同一企业内的
不同职别收进差距也在扩大中。构成低收进组的100%是生产工人，而构成高工资组的治理人
员占37.6%，供销职员占34.4%，技术员6.5%，生产工人21.5%一全部是从事粗笨、危险作业
的采石工。〖zw)〗。女性多数沉积在低收益区，非农产业部分收益的3个区中的性别结构看
，可以看到性别分化也是客观存在的。两性利益分化的主要原因在于女性
职业的低层化。
女性主要集中在低收进的乡镇企业，且分布在流水线上。这三个村的女性劳力在乡镇企业做
工的分别占女性劳力的77.5%、79.15%、69.87%；分别高出男性19.81、13.15、9.53个百分
点。即使同在车间，女性在流水线旁多从事简单重复、可计量的工作，男性则做机动性大、
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网） 没有定额限制、有一定技术的工作(如机制、配料)。女性尤其难以进进有较高收进的治理层
。在《江苏农村非农化发展研究》中，治理职员和技术职员中的男女性别比高达17.25：1。
在本项研究中，男性村干部(镇管干部)、企管职员分别为女性干部的3倍、2.25倍和1.5倍。
