中国农村“职业〖cd2〗身分”声看研究
2017-09-17 01:46
导读：理工论文论文，中国农村“职业〖cd2〗身分”声看研究样式参考，免费教你怎么写，格式要求，科教论文网提供的这篇文章不错：
中国农村“职业〖cd2〗身分”声看研究オ折晓叶〓〓陈婴婴オ
中国农村“职业〖cd2〗身分”声看研究オ
折晓叶〓〓陈婴婴オ
本文以分布在东中西部10个县(市)内具有一定代表性的农村居民为对象，首次在中国农村对
职业声看进行了社会学测定，并以此为对照，对中国城市职业声看和国际职业声看比较研究
的基本结论进行了讨论、验证。与以往研究不同的是，文章在考察传统意义的职业声看时，
加进了带有社会分化特征的身分要素，证实就业身分对声看体系表现出很 强的再分化能力
，指出职业和就业身分共同构成我国现阶段最具代表性的社会位置，声看评价只有与二者相
结合，才能对社会结构现实的分化过程具有更虽的解释力。文章还进一步讨论了声看体系与
社会分化的客观机制之间的认同关系，以为声看体系固然与社会分化其他层面的特征不可混
为一谈，但作为主观评价的结果，则在相当程度上反映了社会地位的主要差异，从操纵的意
义上来说，它可以作为一个综合指标对社会分化的秩序进行丈量。
作者折晓叶，女，1950年生，中国社会科学院社会学研究所副研究员；陈婴婴，女，1952年
生，中国社会科学院社会学研究所副研究员。オ
职业声看作为产业化社会核心价值的一种反映，一直被社会学家广泛使用，以从社会层面测
量社会结构分化的方向和程度。特雷曼(treiman)在国际比较研究的基础上提出“标准国际
职业声看表”(siops)之后，职业声看的历史继续性和国别间的相似性更受到广泛承认，被
以为是丈量社会地位的最主要指标之一。然而，用一个主观评价的社会价值体系丈量社会结
构分化的客观程度，究竟存有理论和经验方面的误区真空。因而，它又是一个需要不断验证
和修定的范畴。此外，职业声看的国别相似性是以产业化社会为其基础的，并且，这种相似
（科教范文网http://fw.nseac.com）
性也多少已为中国城市声看研究所证实。那么，在中国正处于转型时期的农村社会里，职业
声看是否也具有这种特性呢?
因此，有必要在中国农村社会对职业声看作深进一层的探索。本文即以中国10个县(市)农村
(含十分之一城镇居民)的抽样调查资料为依据〖zw(〗有关该项调查的基本情况和统计数据
，请参阅《中国城乡居民生活调查报告》，同名课题组，中国大百科全书出版社1994年版
。〖zw)〗，试图对上述题目提出一些解释。
一、国际测定的基本结论和需要进一步研究的题目
职业声看作为一种研究传统，是以解释社会地位和社会分层的关系为其主线的。马克斯·韦
伯是第一个有系统地研究这种关系的学者。韦伯以后的声看研究在理论上仍然围绕声看在解
释社会分层结构中的意义和功能，不过更深进一层。一是将声看研究的成果引进其他专门的
社会学研究领域。二是对声看进行了经验研究和实际测定(沃纳warner等)。三是将社会学统
计办法运用到社会分层研究，发展出多种职业声看量表(康兹counts，爱德华edwards，邓肯
，诺思和哈物north-hatt等)。这些研究不仅从方法上更加规范化，而且从理论上提出了一
些新的看法和解释。其中对声看的社会心理学和文化差异论的解释颇为流行。
70年代后，当研究扩展到国际间的比较，学者们发现职业声看具有国别间的一致性时，便试
图超越文化差异论，寻求从结构同构论上解释题目。特雷曼就是国际声看比较研究和声看决
定结构论的集大成者。特氏以为，国际比较研究的主要目的，是找出人类社会结构的共同不
变的法则。他根据学者们在世界60多个国家所做的有关职业声看、收进和教育等的研究资料
，制订出“国际标准职业声看量表”。特氏在比较各国的职业声看量表时，发现各国对职业
中国大学排名 声看高低的评价非常接近，其相关系数高达0.81。这个数字说明职业声看评价不受文化差异
